Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело № 4/16-23/24

77RS0005-02-2023-010552-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 апреля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора адрес фио,

осужденного Коноплёва Сергея Валентиновича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 69 от 16 августа 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при помощнике судьи фио,

а также представителя администрации ФКУ СИЗО-77/5 УФСИН России по адрес – инспектора отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными фио, представившего доверенность б/н от 19 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания осужденному Коноплёву Сергею Валентиновичу, паспортные данные, гражданину РФ, с высшим образованием, пенсионеру, женатому, постоянно зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коптевского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года фио был осуждён по ч.4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом сумма.

Апелляционным определением Московского городского суда от 19 августа 2022 года приговор изменён, наказание Коноплёву С.В. усилено до 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом сумма.

Мера пресечения Коноплёву С.В. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу приговором суда от 25 ноября 2021 года. В срок наказание зачтён период нахождения под стражей с 21 апреля по 09 сентября 2020 года, и под домашним арестом с 10 сентября 2020 года до 25 ноября 2021 года.

Окончание срока отбывания наказания Коноплёва С.В. 27 сентября 2024 года.

С 29 августа 2022 года фио используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-77/5 УФСИН России по адрес.

12 октября 2022 года Коноплёвым С.В. исполнено дополнительное наказание в виде штрафа в размере сумма.

30 августа 2023 года в Головинский районный суд адрес поступило ходатайство защитника – адвоката фио, действующего в интересах осужденного Коноплёва С.В., о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора тот зарекомендовал себя только с положительной стороны, взысканий не имел, фио имеет постоянное место жительства в адрес. Просил также учесть его состояние здоровья и возраст.

Защитник – адвокат Воронин В.Б. настаивал на удовлетворении ходатайства, так как требования закона для применения к его подзащитному замены неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания соблюдены, он отбыл половину срока наказания, не допускал взысканий, в связи с чем, в дальнейшем содержании под стражей для достижения целей наказания не нуждается. фио отбыл дополнительное наказание, производит отчисление по гражданскому иску.

В судебном заседании осужденный фио поддержал заявленное ходатайство, и заверил суд в надлежащем поведении по освобождении из мест лишения свободы, указав на продолжение законопослушного поведения, что доказал своим законопослушным поведением за период отбывания наказания.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-77/5 УФСИН России по адрес фио, в котором содержится осужденный, указал, что фио прибывая в изоляторе имеет поощрения, взысканий им допущено не было, осужденным также производятся отчисления по гражданскому иску. В удовлетворении ходатайства защитника о заменен неотбытого наказания просил отказать.

Представитель потерпевшего – адвокат Трошин А.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения ходатайства, на её рассмотрение не явился, направив в суд ходатайство о его рассмотрении в своё отсутствие, в котором указал на отсутствие возражений против замены неотбытого срока наказания Коноплёву С.В. более мягким видом наказания.

Помощник прокурора фио полагала необходимым отказать в заявленном ходатайстве для достижения целей исправления и перевоспитания осужденного, при отсутствии данных о погашении гражданского иска и непродолжительном сроке отбытого наказания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю, что ходатайство о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания Коноплёву С.В. подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (часть 1). Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления (а преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, за совершение которого был осужден фио, относится к категории тяжких преступлений) не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (часть 2). При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ (часть 3). При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (часть 4).

При оценке в соответствии с ч.4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, - таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе - его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст.ст. 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному (п.6 постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Так, сведений, отрицательно характеризующих Коноплёва С.В., и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, в представленных суду письменных материалах не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

фио отбыл предусмотренную ч.2 ст. 80 УК РФ часть назначенного наказания, имеет неоднократные поощрения администрации Учреждения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имел, по месту отбывания наказания администрацией Учреждения, характеризуется положительно, при этом, нарушений не допускал, по освобождении фио готов и имеет возможность трудоустройства, поддерживает связь с родственниками, отбыл дополнительное наказание в виде штрафа, погашает гражданский иск, представитель потерпевшего также не высказал в своём заявлении в адрес суда возражений против удовлетворения ходатайства, в связи с чем, для дальнейшего исправления фио не нуждается в полном отбывании назначенного Коптевским районным судом адрес наказания, поскольку, приведённые выше данные о его личности, в совокупности с категорией тяжести совершенного преступления, свидетельствует о соблюдении требований закона для применения положений ст. 80 УК РФ и достижения цели наказания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с заменой неотбытой части назначенного наказания исправительными работами с удержанием в доход государства 10 % из его заработка (дохода).

Зачесть в срок отбывания Коноплёву С.В. исправительных работ, назначенных настоящим постановлением, период нахождения под стражей с 22 апреля 2024 года до дня его вступления в законную силу по правилам ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчёта одного дня лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п.5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Коноплёву Сергею Валентиновичу неотбытую часть наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от 25 ноября 2021 года, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Московского городского суда от 19 августа 2022 года, на исправительные работы сроком на 05 месяцев 05 дней с удержанием из заработка (дохода) 10 % в доход государства.

Зачесть в срок отбывания Коноплёву Сергею Валентиновичу исправительных работ, назначенных настоящим постановлением, период нахождения под стражей с 22 апреля 2024 года до дня его вступления в законную силу по правилам ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчёта одного дня лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: