Приговор

Дело № 01-0237/2024

УИД 77RS0005-02-2024-004593-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 апреля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дегтярева Сергея Александровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, судимого 22.06.2021 года Останкинским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 2 года. Штраф оплачен 21 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев С.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

28 февраля 2024 года примерно в 10 часов 55 минут Дегтярев С.А., управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля- Бенц ЦЛА 200), регистрационный знак ТС, был остановлен старшим инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, старшим инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, по адресу: адрес для проверки документов, на законное требование старшего инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио предъявить документы на право управления автомобилем, умышленно предъявил последнему, то есть использовал в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, водительское удостоверение гражданина Российской Федерации с серийным номером 9904 984751, выданное 28.12.2018 года на имя фио, паспортные данные. Согласно заключению эксперта №525 от 22.03.2024 г.: «Представленный на исследования бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 9904 984751, выданного 28.12.2018 года на имя фио, паспортные данные, изготовлен не предприятием адрес, осуществляющим производством продукции на адрес. Бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 9904 984751, выданного 28.12.2018 года на имя фио, паспортные данные, изготовлен способом плоской печати, цветопеременный овальный элемент «RUS» выполнен способом трафаретной печати красящим веществом с металлизированными частицами». Указанное подложное водительское удостоверение изъято старшим инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио 28.02.2024 года в 12 часов 00 минут протоколом 77 ВУ 0032497 об изъятии вещей и предметов по адресу: адрес.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Дегтярев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Дегтярев С.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Дегтярев С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Дегтяреву С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дегтярева С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дегтярев С.А. судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь родственникам страдающим заболеваниями, имеет заболевания, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам страдающим заболеваниями, наличие заболеваний у подсудимого, положительную характеристику по месту работы, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Дегтяреву С.А. следует назначить в виде ограничения свободы, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить цели наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений

Достаточных оснований для применения к Дегтяреву С.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дегтярева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы Дегтяреву Сергею Александровичу установить следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного места жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы.

Возложить на Дегтярева Сергея Александровича обязанность один раз месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Дегтяреву Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: