Приговор

дело № 1-238/24

77RS0005-02-2024-004600-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 мая 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимого Ищенко Спартака Николаевича,

защитника – адвоката Всегда-Права Э.В., представившей ордер № 020 от 10 апреля 2024 года, выданный Коллегия адвокатов адрес «Фемида-М»,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ищенко Спартака Николаевича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего заместителем директора в ООО «Хилт», холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- Головинским районным судом адрес 27 апреля 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 (3 обвинения) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 года Ищенко С.Н. был зачтён в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 10 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. Освобожден по отбытии наказания 09 ноября 2022 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко С.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так он (Ищенко С.Н.), ...паспортные данные, в точно не установленное следствием время в период с 20 часов 51 минуты по 21 час 01 минуту 10.10.2023, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 метров от дома по адресу: адрес, вступил в конфликт с ранее незнакомым ему Багандалиевым фио, паспортные данные, возникшим на почве требований последнего о передаче сумма ему (фио) и фио, которые Ищенко С.Н., якобы, должен был им, после чего, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к фио, у Ищенко С.Н. сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти фио Далее он (Ищенко С.Н.), действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти фио, желая ее наступления, используя в качестве орудия нож, нанес им фио не менее 4 ударов в область жизненно важных органов - груди, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № 2311519468 от 14.11.2023 следующие телесные повреждения:

- проникающие колото-резанные ранения груди слева (2 раны), с повреждением верхней доли левого легкого, сердца и легочного ствола, сопровождавшиеся наружным и внутренним кровотечением, по своему характеру непосредственно создавшие угрозу для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.10. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

- непроникающие ранения груди (2 раны), имеющие анатомические признаки незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку могли при жизни причинить лёгкий вред здоровью, не имеющий отношения к наступлению смерти (п. 8.2. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

Смерть фио находится в прямой причинно-следственной связи с обнаруженными у него указанными повреждениями в области груди слева.

В результате вышеуказанных преступных действий Ищенко С.Н. смерть потерпевшего фио наступила в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ в 23 часа 10 минут 10.10.2023 от колото-резанных ранений груди с повреждением левого легкого, сердца и крупного сосуда осложнившихся массивной кровопотере.

Подсудимый Ищенко С.Н. виновным себя в совершении убийства фио не признал, так как умысла на причинение смерти последнему не имел, поскольку оборонялся от него.

В середине августа 2023 года Ищенко С.Н. со своим знакомым фио были во дворе его дома, когда к ним подошёл нетрезвый мужчина, он стал оскорблять Ищенко С.Н., а потом беспричинно ударил его ножом в левую часть груди, попав в ребро, причинив телесные повреждения. По этому поводу подсудимый обращался с заявлением полицию, был признан потерпевшим, и мировым судьёй по этому поводу выносился приговор.

Спустя два месяца, за неделю или две до рассматриваемых событий, Ищенко С.Н. на телефон поступил звонок от неизвестного и просьбой вернуть деньги. Он уточнил кому и что должен. Сказали, что Кристине, что она «наш человек». Подсудимый сказал, что он ей ничего не должен, у них хорошие отношения, и он сам с ней решит все вопросы. 10 октября 2023 года в районе 16:00 Ищенко С.Н. на телефон стали поступать звонки с разных номеров. Звонили и фио и фио Он был на работе и не сразу ответил. Потом перезвонил, и ему сказали, что у них есть разговор, что они всё о нём знают, знают «чем он дышит», знают, где его мама, а она тогда была в Турции, и что если он не приедет на Адмирала фио где живёт, то его мама, когда вернётся, может пострадать. Ищенко С.Н. сказал, что приедет, навигатор показывал около часа в пути. Потом он уже узнал, что те ждали его там 4,5 часа. Он подъехал к дому, припарковал машину, которая оформлена на его маму, на парковку у д. 17, корп. 1, оставил в ней все вещи, взяв только визитницу и ключи от машины, и пошёл в магазин «Яблочко», расположенное возле «Красное и Белое». К нему подошёл мужчина-кавказец в светлых штанах, который сказал, что его зовут Мага, хотя как оказалось потом, им был фио, и сказал: «Будешь фокусы показывать, мы тебя завалим». Ищенко С.Н. спросил, а в чём проблемы, и сзади к нему подошёл второй – фио Они завели разговор о том, что он должен денег, и, если их сейчас же не отдаст, но они его убьют, и всю его семью убьют, и мать его достанут, когда она вернётся из Турции. Разговор не получился. Они стали быть и оскорблять Ищенко С.Н. Там был третий мужчина, который снимал всё это на видео. Это было всё возле дерева. Он, когда его били, схватился за него, чтобы не упасть, и они не продолжили его бить ногами. Подсудимый понял, что у фио был пистолет, так как он сказал, что «если ты будешь рыпаться, мы тебя завалим», хотя конечно Ищенко С.Н. не знал, какое у них есть оружие, нож или пистолет. Они избили подсудимого, и стали его запугивать, говоря, что он должен денег. Ищенко С.Н. отвечал, что с фио он ни в какие денежные обязательства не входил, так как когда она брала кредиты, они ни о каких возвратах не договаривались, так как сначала они тратили его деньги, а потом её. Она сама это предложила. Сначала отношения у них были романтического характера, но, когда Ищенко С.Н. стали звонить, и говорить, что фио наш человек», они ухудшились. Когда его избили, они сказали Ищенко С.Н. пойти к нему домой, но тот отказался, сказав, что он живёт с мамой, тогда решили идти к Кристине и решать вопрос с ней. Они искали у него ключи, мобильный телефон, но всё это осталось в машине. Они поднялись на этаж к Кристине, фио с ней созванивался, знал и номер её телефона и пароль на вход. Ищенко С.Н. был весь избит, у него был разбит нос и текла кровь. Вышли фио и её мама. Подсудимый готов быть сразу же отдать деньги фио и фио, так как они вымогали у него деньги. У подсудимого было наличными сумма, и Ищенко С.Н. был готов их отдать, так как ему угрожали и запугивали его, угрожали его родным. Потом оказалось, что они разыскивая его, обращались к соседям, которые и рассказали им, что его мама в Турции. фио свободно заходил к Кристине домой, а Ищенко С.Н. она вынесла салфетки, и он сам попросил разрешения зайти умыться, так как был весь в крови. Позвонить в полицию Ищенко С.Н. не мог, так как телефон оставил в машине на держателе для навигатора. Первым из подъезда вышел фио, а следом Ищенко С.Н. и фио Подсудимый сказал, что готов сейчас же отдать сумма, но те потребовали от него сумма. Они сказали, что есть такой выход, что они сейчас поедут в автоломбард и заложат машину Ищенко С.Н. Дальше Ищенко С.Н. и фио подошли к машине подсудимого, сопровождал их третий человек. фио достал откуда-то нож, встав в стойку, и сказал, что «Если ты меня обманываешь, а тебя «заштырю», то есть убью. Ищенко С.Н. левой рукой удерживая фио за нож, правой держал за его руку. Выхватив у него нож, левой рукой, отмахиваясь, Ищенко С.Н. ударил фио раз или два, куда не знает. Потом подсудимый стал перебегать через дорогу в сторону МЦК «Балтийская», а за ним бежал третий кавказец, который оскорблял его словесно. Ищенко С.Н. прибежал на станцию, где стал искать полицию, обратившись к дежурной. Она вызвала сотрудников, он их дождался, и когда общался, подъехал наряд, искавший его. Ищенко С.Н. настаивает, что лишь оборонялся, и намерений убить фио не имел, другого выхода в тот момент не видел, так как был морально подавлен. Нож выбросил. О случившемся сожалеет.

Вместе с тем, виновность подсудимого Ищенко С.Н. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Гайтуева И.М., оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является двоюродным братом Багандалиева фио, паспортные данные. Его мать Гайтуева Раисат Магомедовна, паспортные данные, является родной сестрой отца Шамиля – Багандалиева Багандали Магомедовича. фио постоянно проживал в адрес по месту своей прописки, но часто приезжал на заработки в Москву. Работал он в основном охранником. Насколько ему известно, Шамиль был судим, сидел в тюрьме, освободился примерно год назад. За какое преступление он отбывал наказание, ему не известно, вроде бы за ст. 158 УК РФ. Последний раз он с ним созванивался 10.10.2023 примерно в 15-16 часов дня, разговор был в основном на бытовые темы. После этого разговора он пропал со связи. В 04 часа 00 минут 11.10.2023 ему позвонила его жена Альбина, которая сообщила, что Шамиль находится в «Боткинской» больнице в критическом состоянии в коме. Спустя некоторое время ему позвонили уже сотрудники больницы, и сообщили, что фио скончался (л.д. 166-169, том 1);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: адрес. С Ищенко С.Н. познакомилась в компании общих знакомых со двора, так как они являются соседями, поддерживали дружеские, близкие отношения. Ищенко С.Н. взял на её имя три займа в микрокредитных организациях, которые не возвращал: первый был в июне 2023 года на сумма; через какое-то время на сумма, и затем на сумма. Деньги переводились ему на карту. Ищенко С.Н. обещал постепенно вернуть долг, но не делал это. Стали расти большие проценты. Он говорил, что с зарплаты в июле вернёт, потом говорил, что в августе, но так к октябрю займы и не погасил. Их отношения прекратились. Никуда по этому поводу она с заявлением не обращалась, так как она лично дала согласие взять для него займы на своё имя. Затем в соцсети «Вконтакте» фио познакомилась с молодым человеком по имени фио, фамилия, возможно, Рыжов, который отбывал наказание в местах лишения свободы в адрес, и в ходе общения поделилась с ним своей проблемой о том, что ей не возвращают долг, который на тот период вырос с учётом процентов до сумма, и попросила у него взаймы, поскольку родственники и друзья дать денег отказались. Тот сказал, что денег у него нет, но он может попросить людей, который подъедут и просто поговорят с Ищенко С.Н. по поводу возврата долга. Сначала фио отказывалась, не хотела никаких «разборок», но потом согласилась, так как из микрокредитных организацией стали поступать звонки, в том, числе, и её родственникам, с вопросом о том, когда они погасят долг. Поэтому она сказала фио, что согласна просто припугнуть Ищенко С.Н., чтобы он понял, так как в семье у фио нет мужчин и некому её защитить, работает только одна мама. 10 октября 2023 года она с мамой были в больнице у сестры, которой провели операцию, и в этот момент ей в приложении «Телеграм» написал человек «от Вани», как оказалось потом, фио, что он приедет на такси поговорить, попросив также оплатить такси, но она отказалась. Когда фио вернулась домой, фио стал ей названивать и просьбой выйти. Она сначала говорила, что не хочет никуда идти, но он продолжал настаивать, и фио вышла. Тот сидел в машине на заднем сидении с другим человеком – фио, таксистом, хотя говорил, что приедет один, а фио села на правое переднее место. Как оказалось впоследствии, они были между собой знакомы. фио уточнил детали, она написала на листе сумму долга, и он сказал, что они возьмут себе процент от долга, и стал звонить Ищенко С.Н. по телефону, который ранее фио давала фио. Они спросили, где он, и когда будет, и тот сказал, что сейчас подъедет. Времени было около 17:00 – 18:00. После этого свидетель ушла. Через некоторое время ей позвонил фио и попросил вынести влажные салфетки. Они втроём уже с Ищенко С.Н. стояли в её подъезде на лестничном пролёте между 3 и 4 этажами. На лице у Ищенко С.Н. и у фио были следы побоев. Было очевидно, что они подрались. У фио на лице ничего не было. фио вынесла влажные салфетки и лист бумаги, где записывала сумму займов. Ищенко С.Н. и фио по очереди зашли к ней в квартиру на 4 этаже умыться в ванну. Затем Ищенко С.Н. извинился перед мамой фио, сказал, что вернёт всю сумму, начнёт буквально с завтрашнего дня, отдав сумма. Она согласилась, и они втроём стали спускаться, а свидетель с мамой зашли в дом. Затем к ним в дверь стали стучать. фио решила, что те вернулись, но это были сотрудники полиции, которые сказали, что погиб человек.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио, данные на предварительном следствии, и проверенные в ходе очной ставки с Ищенко С.Н., из которых следовало, что примерно 5 лет назад она познакомилась с фио. Весной 2022 года у них завязались романтические отношения, которые они прекратили примерно в августе 2023 года. Он занимался установкой кондиционеров, жил при этом с мамой по адресу: адрес. Чаще всего они встречались с ним на улице или у него дома. Они виделись с ним практически каждый день, осенью 2022, когда мама фио уехала погостить к его старшей сестре и вернулась только перед новым 2023 годом, она ночевала у него дома. Зимой они ходили гулять, также гуляли втроем с ее младшей сестрой. Примерно 16.03.2023 они совместно со фио праздновали ее день рождения, праздновали они вдвоем в парке Покровское-Стрешнево, там в беседке они жарили шашлыки, фотографии с праздника есть в ее телефоне. 09.05.2023 они вместе со фио и ее младшей сестрой ходили в парк Покровское-Стрешнево и смотрели на праздничный салют. Тем самым она хочет сказать, что в марте-мае 2023 года он находился в адрес. Примерно в мае-июне 2023 года их отношения стали немного ухудшаться, так как она стала замечать, что он переписывается с другими девушками, он говорил, что это коллеги по работе. Она понимала, что скорее всего это не так, но прощала его. фио также хорошо общался с ее мамой. 17.10.2023 он даже был у нее на праздновании дня рождения. За время их отношений он никуда из Москвы не уезжал. Ей известно, что фио 34 года, он также отслужил срочную службу в армии когда-то давно. Подробностей она не знает, он просто говорил, что служил. Примерно в июле 2023 года, когда они находились вместе, фио попросил ее взять микрозайм на ее имя, предполагалось, что полученные денежные средства они, потратят вместе, а часть он заберет себе. Она тогда спросила его почему он сам не может взять микрозайм, но он ответил, что ему займы не дают, что он уже должен денег, сумму он ей не называл. Она оформила в тот же день на свое имя микрозайм в ООО МКК «А деньги» на сайте этой фирмы, куда она зашла со своего мобильного телефона. При этом взять микрозайм именно в этой фирме сказал ей фио, так как он, как она поняла, в этом разбирается. У «А деньги» первый займ берется без процентов. Займ дается на один месяц. Точную сумму она не помнит, но вроде она тогда оформила займ на сумма. Деньги они потратили примерно за 4 дня, они ходили в кафе, заказывали доставку роллов на дом и катались на самокатах. В тот же месяц фио получил заработную плату и полностью погасил задолженность. Далее примерно в конце июля или начале августа, когда они находились вместе со фио, он снова попросил ее взять микрозайм, сказал, что они «погуляют». Микрозайм она оформила на себя в ООО МКК «Лайм займ» в размере сумма, взять микрозайм в этой фирме ей сказал фио. Деньги она перевела фио. Примерно 2 или сумма он потратил на их совместный досуг, куда он потратил остальные деньги она не знает. Микрозайм она брала на срок две недели. На сайте «Лайм займ» есть личный кабинет, где отображается сколько и когда она должна вернуть. Через две недели она стала спрашивать у фио про денежные средства, но он просто говорил ей, что их отдаст. Она говорила ему, что по микрозайму начисляются проценты, но он ей говорил, что он удалит с сайта все ее данные, чтобы она не переживала, что ей никто не будет звонить, что деньги возвращать не придется. Далее через некоторое время фио предложил ей снова взять микрозайм, но в этот раз побольше, предполагалось, что они на эту сумму отдадут долг в ООО МКК «Лайм займ» и на оставшееся «погуляют». Она снова ему поверила и оформила микрозайм в ООО МКК «Миг кредит» на сумму сумма. Этот займ она также оформила на срок две недели, при этом она указала банковскую карту фио и денежные средства поступили сразу ему. Зачем ему нужны были денежные средства она не знает. Отдать он ей обещал всю сумму сразу, когда получит заработную плату. Пояснит, что на тот момент в «Лайм займ» она должна была вернуть уже больше сумма, то есть их не хватило бы чтобы покрыть предыдущий займ. Примерно через 5 дней фио снова сказал ей взять микрозайм в размере сумма в ООО МКК «А деньги». Она оформила микрозайм сроком на месяц в размере сумма. фио продолжал обещать ей, что отдаст ей деньги с заработной платы в начале сентября, но она уже начинала сомневаться в этом. Их отношения постепенно стали ухудшаться из-за сложившейся ситуации, они стали ругаться, в августе они даже две недели не разговаривали, поругавшись. Далее она еще несколько раз спрашивала у него по поводу возврата денег, он ей обещал, что отдаст, но кроме слов ничего не делал. Иногда они виделись, так как живут в одном дворе. Примерно в конце августа или начале сентября 2023 года она познакомилась в социальной сети «ВКонтакте» с фио, точно фамилию она не помнит, что-то похожее на Рыжов или Брыжков, он так записан как пользователь «Добро Добру». Он ей выпал в «рекомендациях» в приложении «ВКонтакте», она отправила ему подарок в приложении, после этого он добавил ее в друзья. Они начали общаться. В ходе их общения он сообщил ей, что ему 33 года, и что он отбывает наказание в тюрьме в адрес, говорил, что отбывает наказание «за драку» с прошлого года, и что он должен выйти на свободу по УДО до конца 2024 года. Сначала он предлагал ей чтобы она к нему приехала, но в итоге они решили встретиться, когда он освободится. Также они созванивались по видеосвязи, иногда «болтали часами». На фоне у него было большое помещение, где были двухъярусные кровати, она видела их 4. В ходе их общения она сказала ему, что нуждается в деньгах. Пояснит, что она также просила денег в долг у ее подруг и знакомых. фио ей ответил, что деньгами он ей помочь не может. Также она рассказала ему про ситуацию со фио, об этом они и переписывались, и разговаривали по телефону. фио ей сказал, что у него есть знакомые, которые могут приехать и поговорить со фио. Она его спрашивала зачем он хочет ей помочь, он отвечал, что «просто по-человечески». Она сомневалась, думала, что сама решит вопрос с долгом, все еще надеялась, что фио отдаст ей долг. Попросить кого-то из своих знакомых поговорить со фио она не могла, так как ей было некого просить. Она также рассказала обо всем своей маме, она тоже созванивалась со фио и просила вернуть деньги, ей он также обещал все отдать. В итоге ее мама отдала свои деньги, заняла у ее бабушки, сдала свои золотые украшения, вроде сумма сережек и 1 кольцо в ломбард с возможностью в дальнейшем их выкупить. В итоге на данный момент они полностью погасили задолженность перед «А деньги» и «Лайм займ», частично погасили задолженность перед «Миг кредит». Осталось оплатит сумма и проценты, в общей сумме – сумма. Спустя некоторое время фио снова поинтересовался у нее, отдал ли фио ей деньги и снова предложил ей помочь, говорил, что у него есть знакомые, которые приедут и поговорят со фио. Денег у них в семье совсем не осталось, и она согласилась. фио попросил у нее номер телефона фио, который она ему скинула посредством мессенджера «Вотсапп». фио спустя некоторое время скинул ей номер человека, который должен был с ней связаться. При этом она слабо верила в то, что кто-то реально приедет разговаривать со фио. Отдельно добавит, что, познакомившись «ВКонтакте» они с фио продолжили общаться в мессенджере «Вотсапп». 10 октября 2023 ей примерно в обед, то есть примерно в 13 часов 00 минут ей позвонил мужчина, который представился Шамилем. Он спросил ее про займы, сколько ей должны, сказал, что сейчас приедет с другом, при этом она назвала ему свой адрес, также он спросил ее, оплачет ли она ему такси, а он вернет ей эти деньги, когда заберет долг у фио. Это ей показалось странным, так как она не поняла, почему он собирается ей отдавать долг из денег, которые и так принадлежат ей, так как фио должен был ей их изначально отдать. Далее Шамиль начал спрашивать ее о том, есть ли у фио автомобиль, и на кого он зарегистрирован, на что она ответила, что не знает ничего по этому поводу. Данное обстоятельство ей тоже показалось странным, но она решила не уделять этому особое внимание. Примерно в 18 часов 00 минут он приехал на автомобиле, на котором имелась маркировка «Яндекс такси» со своим другом. Она подошла к автомобилю, села на переднее пассажирское сидение. На водительском сидении никто не сидел, Шамиль и его друг сидели сзади. При ней кто-то из них позвонил фио и спросил, представившись «Магой», когда фио будет дома, тот ответил, что примерно через час. Она ушла домой, сказав «если что звоните ей». Мама также была в курсе происходящего. Спустя некоторое время ей позвонил мужчина, который был с Шамилем, попросил ее вынести влажные салфетки и записку со списком займов в ее подъезд. Она вынесла влажные салфетки на лестничную клетку между 3 и 4 этажами ее подъезда, она живет на 4 этаже, при этом она увидела, что Шамиль сидит на ступеньке, а фио и другой мужчина стояли. При этом Шамиль и фио были «побитые», то есть у Шамиля был фингал под левым глазом, а у фио были синяки по всему лицу, оно было опухшим, третий мужчина был без телесных повреждений. Отдав салфетки и записку, она вернулась домой. Записку со списком долгов фио забрал себе. В это время друг Шамиля попросил ее вынести им воды, она сходила домой, рассказала об этом маме, они обе испугались. Выйдя из квартиры вместе с мамой, она обнаружила, что они втроем уже стояли у двери ее квартиры. фио попросил прощения у ее мамы, пообещал завтра, то есть 11.10.2023 вернуть им сумма. После этого они вернулись в квартиру, а мужчины стали спускаться вниз по лестнице. Они с мамой были в шоке оттого, что произошла драка, мама говорила, что хотела решить все «по-хорошему», собиралась передать извинения фио через ее. Примерно в 21 час 00 минут она услышала стук в дверь, посмотрев в глазок, она увидела за дверью троих мужчин. Они с мамой испугались и решили не открывать дверь. Они подумали, что это друзья фио. Они долго стучали. Эти трое мужчин ей не известны. Они с мамой испугались и с ее мобильного телефона вызвали в полицию. В итоге оказалось, что это были сотрудники полиции. Впоследствии ей стало известно, что фио зарезал Шамиля, которого забрала бригада скорой медицинской помощи. Номер телефона фио записан в ее мобильном телефоне как контакт «Ваня». 10.10.2023 они переписывались и разговаривали по телефону с фио, он спрашивал у нее про своих знакомых, на тот момент она их только ждала, о чем и сообщила фио. Также вечером, она сказала фио, что была драка между Шамилем и фио, он просто ответил «понятно» или что-то типа этого. Позже она звонила фио, но его телефон был недоступен (л.д. 178-184, том 1; л.д. 74-78, том 3);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она является мамой фио Ей известно, что Ищенко С.Н. брал три микрозайма на имя дочери, в общей сложности, около сумма, которые с учётом процентов возросли до сумма, и не возвращал. Дочь просила их погасить, так как она не работает, и не имеет возможности выплатить их самостоятельно. фио также говорила, что познакомилась с неким Ваней по соцсети, и 10 октября 2023 года от него приехали люди поговорить по поводу долга с Ищенко С.Н. Они сначала позвонили ей с просьбой выйти, а потом зашли к ним подъезд и просили вынести салфетки. У Ищенко С.Н. и одного из приехавших, были следы побоев на лице, и они зашли по очереди умыться. Потом по их просьбе фио вышла на лестницу, и Ищенко С.Н. заверил её, что постепенно вернёт долг;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании с участием защитника фио, из которых следует, что с фио он познакомился отбывая наказание в одной исправительной колонии строгого режима. фио освободился в 2022 году, тот тоже, и затем они продолжили поддерживать отношения. фио работал на период рассматриваемых событий в «Яндекс.Такси». Шамиль спрашивал у фио, сможет ли он подъехать помочь встретить его беременную жену с сумками от родителей, на что фио ответил согласием, и попросил предварительно перезвонить. Спустя 2-3 дня фио набрал ему, когда фио был вместе с женой в магазине, и попросил подъехать, назвав адрес, указав, что это недалеко. Свидетель согласился, но сказал, что сначала высадит жену, потом приедет. Жили они рядом. фио приехал, Шамиль сел к нему в машину, и назвал адрес на адрес, указав, что это рядом, но ехать им с Некрасовки пришлось больше часа. Минут за 10 до конца пути у фио началась какая-то суета, он стал кому-то писать и звонить. фио поинтересовался, что случилось, так как полагал, что они едут за его женой, и фио ответил, что его кто-то попросил, что нужно поговорить с человеком. фио спросил, знает ли он кого-то из них, и Шамиль сказал, что нет, тогда фио спросил, зачем ему это нужно, и тот ответил, что человек взял кредит на девчонку, и не отдаёт, и он просто с ним поговорит. По пути фио позвонил человеку – как оказалось потом, фио, тот был на работе, и когда они подъехали, то стали ждать его. В это время Шамиль позвонил с телефона фио какой-то Кристине. Он вышла с этого же двора, села к ним в машину и рассказала в чём суть. Потом она поднялась к себе, а фио припарковал машину у подъезда, где она живёт на адрес или 19. Было время молитвы, и фио остался в машине, а Шамиль вышел. Минут через 20 фио вышел, и стал искать Шамиля, увидев, что он уже с кем-то разговаривает. Как оказалось потом, это был Ищенко С.Н. Гусейнов К.Х. подошёл, взял его за руку поздороваться, представился. Было видно, что фио нервничает. фио сказал, что они сюда не драться пришли, а по-дружески разобраться, что они девчонку послушали, а теперь его хотят услышать, так как было ясно, что они состояли в отношениях, и она могла на него наговорить из-за ревности. фио предложил подняться к нему домой, чай попить, нормально поговорить, но тот отказался. Тогда фио предложил пойти домой к Кристине, но тот снова отказался. И в этом случае фио предложил сесть у него в машине, чтобы он понял, что плохих намерений у них нет. Тот снова отказался, и ответил, что будет разговаривать на улице. В этот момент фио позвонила жена, и он отошёл от Ищенко С.Н. и фио метров на 10-12, потом в один момент повернулся, и увидел, что у них уже идёт драка. фио бросился их разнимать, и тут Ищенко С.Н. крикнул: «Вы что, вдвоём?». фио сказал, что нет, и Шамиль сказал ему отойти. Неподалёку у мусорных контейнеров ещё стояли не русские ребята, которые, как показалось фио, снимали это на телефон, и он подошёл к ним, но те показали, что смотрели другое приложение. В итоге Ищенко С.Н. и Шамиль подрались, и в один момент Шамиль держал фио сзади, прижавшись к дереву, и фио сказал фио их разнять, и пойти к нему домой спокойно поговорить. фио их успокоил, и сказал больше «руки не кидать». фио сказал, что они уже и так побитые, лучше пойти к Кристине вытереться. фио набрал со своего телефона Кристине, так как в журнале вызовов остался её номер, когда ей набирал Шамиль. Он сказал той вынести салфетки и вынести листочек, на котором она писала сумму долга, где брала их, какие проценты, сколько отдала. Они зашли к ней в подъезд, она вышла, вынесла воды и салфетки, её мать тоже вышла. фио помог им вытереться, дал воды, мать её поговорила со фио, и он попросил показать ему листочек, и показать перевод ему этих денег. Ещё ранее, когда они только с ним встретились, фио интересовался, подтверждает ли фио получение кредита, и тот сказал, что да. На вопрос о том, почему деньги не отдаёт, он сказал, что они вместе на них гуляли, фио сказал, что тогда и отдавать нужно вместе, но тот сказал, что он сам его отдаст. Ищенко С.Н. сказал, что у него завтра будет аванс сумма, и он обязательно их отправит ему или Шамилю. фио ответил, что им отправлять не надо, нужно сразу Кристине или её маме, и фио положил листочек с суммой долга себе в карман. В этот момент Шамиль сказал, что уронил где-то телефон, и пошёл его искать. фио с Ищенко С.Н. спустились за ним когда фио вытерся. Внизу Ищенко С.Н. сказал, что нужно извиниться перед фио и её матерью, что некрасиво получилось. фио снова позвонил, и попросил их выйти. фио перед ними извинился, они приняли извинения, попросили и их понять, так как они золото заложили, чтобы отдать кредит. В этот момент поднялся Шамиль. Он тоже был побитый, и попросил фио зайти умыться. Мать её разрешила, и после него тоже умыться пошёл фио, так как у него синяки на лице были и рассечение на носу. Они решили, что завтра Ищенко С.Н. переведёт деньги, и когда выходили, фио и Шамиль вышли спереди, а фио вышел следом, и перед входом в подъезд перекинулся парой слов со стоящими там ребятами славянской внешности относительно поиска телефона. Когда он шёл за фио и Шамилем, они стояли у машины на углу дома. фио сказал, что забыл ключи у фио на умывальнике, и Шамиль попросил фио за ними сходить, и вывести свою машину, что они сейчас поедут. фио отошёл от них метров 15, и услышал некий шум, на который обернулся, увидев, как кто-то перебегает дорогу, а Шамиля нет. Он его позвал, и заметил, как какой-то нерусский человек подошёл и говорит кому-то встать. Это был очевидец, которым отказался фио Гусейнов К.Х. тоже подошёл. Там лежал Шамиль, и у него на груди были следы крови. Когда фио поднял его футболку, он увидел в области сердца две раны. Кто-то дал бинт, который он стал прижимать к груди. Стали звонить в скорую помощь, которая приехала следом за полицией. По поводу наличия ножа у Ищенко С.Н., фио сказал, что видел у него что-то блестящее, возможно часы, что у него был нож, он не этого не утверждал; у фио при себе ножа не было, а Шамиль иногда носил с собой раскладной нож с чёрной рукояткой, длиной лезвия 10-15 см.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фиоХ, данные им на предварительном следствии в присутствии адвоката фио, и проверенные в ходе очной ставки с Ищенко С.Н., из которых следовало, что ранее он судим по ст. 228 УК РФ и отбывал наказание в колонии, расположенной в адрес, где познакомился с фио. С Шамилем они стали поддерживать дружеские отношения. Он работает таксистом, поэтому ему часто звонят различные его знакомые, просят куда-нибудь их отвезти или забрать посылку, обычно он соглашается. Из-за такого его поведения они часто ссорились с его женой, он даже поменял номер телефона. 10.10.2023 примерно в 13 часов 00 минут ему на его мобильный телефон позвонил Шамиль, последний раз они общались за несколько дней до этого просто на различные бытовые темы. Позвонив, Шамиль спросил может ли он его подвезти недалеко, примерно 20 минут в пути, он ответил, что они с женой поехали прикрепиться к поликлинике, у нее был выходной, он освободится, когда они с ней закончат свои дела, и он отвезет ее домой, то есть минут через 30-40. Спустя это время ему снова позвонил Шамиль по видеосвязи, он в тот момент находился с женой в магазине, он снова сказал ему, что отвезет жену домой и приедет к нему. Он проживал по адресу: адрес. Он отвез жену домой и приехал за Шамилем. Он доехал до Шамиля, он сел в автомобиль, пояснит, что он был за рулем автомобиля «Яндекс Такси», который он арендует, после этого он продиктовал ему адрес: адрес. Он посмотрел, что ехать было чуть больше часа, 41 километр. По дороге к адресу они также заехали на рынок в Люблино, дальше навигатор повел его через центр Москвы, примерно в адрес навигация стала сбиваться, и они «блуждали». На протяжении всей езды Шамиль слушал музыку, также они с ним общались на отвлеченные темы, а также он говорил ему о том, что он прошел 1 день стажировки на новой работе, на которую он помог его устроить, а именно работа водителем автомобилей с различной продукцией. Далее они все-таки приехали по адресу: адрес, точный адрес он не помнит, помнит, что проехал мимо магазина «Красное и белое» и свернул во двор. В какое время они добрались до адреса он не помнит, на улице было еще светло. Хочет дополнить, что цель поездки на адрес они с Шамилем не обсуждали, он предполагал, что они едут забирать его жену. Примерно за 15 минут до того, как они приехали, Шамиль кому-то звонил по телефону, а до этого переписывался. Из разговора он понял, что есть девушка, которой кто-то должен денег, но этот кто-то ее заблокировал и деньги отдавать не собирается, что ей надо помочь. Он спросил об этом Шамиля, на что он ему сказал, что там на девушку кредит взяли и не отдают, заблокировали, а также сказал, что его знакомый попросил его помочь ей. Что это за знакомый, он не знает, ранее он его не видел, с ним не общался. Также Шамиль созванивался с мужчиной по имени фио, номер которого у него раньше был, сказал фио, что хочет с ним поговорить лично, по одному вопросу «с глазу на глаз». Когда они приехали по адресу, то Шамиль позвонил девушке по имени фио, она сначала трубку не брала, тогда они зашли в какой-то подъезд, постучали в какую-то дверь, там им открыла девушка лет 30 с ребёнком и сказала, что фио живет в другом доме, она сказала примерно подъезд и этаж. Далее Шамиль позвонил своему знакомому «из лагеря», то есть отбывающему наказание, сказал, что фио не берет трубку. Далее он все-таки дозвонился до фио и попросил ее подойти. Всего они прождали ее примерно полчаса. Хочет пояснить, что в машине с ними никого не было, в адрес Москвы он также бывает крайне редко, только если его туда приводит заказ, когда он работает на линии такси, знакомые у него там не проживают. Когда пришла фио, то он и Шамиль сидели на заднем сидении автомобиля. фио познакомилась с ними, Шамиль стал ее расспрашивать кто сколько кому должен. Шамиль спрашивал её, точно ли парень ей должен, а то бывает, что девушка таким образом мстит бывшему возлюбленному, на что фио ответила, что точно должен, что даже её мама в курсе этой ситуации, а также она сказала им, что видела, как фио несколько раз нюхал какое-то вещество, какое именно ей не известно, а также часто кричит на нее. Далее Шамиль позвонил фио, номер которого у него уже был, общался он по громкой связи, Шамиль спросил у него знает ли тот фио, должен ли он ей денег, на что фио ответил, что нет, так же он сообщил, что будет через час «с чем-то, час одиннадцать или час двенадцать». После этого звонка они сидели в машине и просто общались с фио. Далее Шамиль снова позвонил фио и тот сообщил, что будет примерно через 15 минут. фио сказала, что пойдет домой и ушла. Он стал молиться, Шамиль в это время вышел из машины. Когда он закончил молиться, то к нему в машину адрес, спросил закончил ли он, он ответил, что да, после этого он предложил выйти из машины. Он вышел так как хотел в туалет, по нужде он сходил в кусты, Шамиль ушел вперед. Далее он нагнал Шамиля и увидел, что он стоит и разговаривает со фио. При этом у фио руки были в кармане. Шамиль ему что-то говорил, когда он подошел, на что фио сказал Шамилю, что он никому ничего не должен, выглядел нервным. Он подошел к ним, представился фио, они с ним поздоровались, пожали друг другу руки. Он, заметив, что фио нервничает, сказал ему «чтобы ты понимал, фио, они сюда драться не пришли, с тобой разборки устраивать не пришли, они же не дети, давай спокойно мирно поговорят», после чего предложил ему пойти в какое-либо место, где было тепло, но он отказался. Они с ним стали обсуждать его долг, который у него имеется перед фио, Шамиль при этом молчал. Далее фио сказал, что на эти деньги они с фио «кайфовали вместе», на что он спросил почему тогда долг не вместе отдаете, но он сказал, что сам все отдаст. В этот момент ему позвонила жена и он отошел поговорить по телефону примерно на 5-6 метров. Она звонила чтобы спросить, что он делает и когда приедет домой, он сказал, что скоро будет, дальше они поговорили на обыденные бытовые темы. Когда он закончил разговор, то он повернулся и увидел, что фио замахнулся и ударил кулаком то ли в область головы, то ли в область груди Шамиля, он затрудняется точно ответить так как было темно. Далее завязалась драка между Шамилем и фио. Он побежал к ним. фио спрашивал: «че вдвоем, да», он ему ответил, что не участвует в драке, чтобы он успокоился, а Шамиль говорил ему отойти и не лезть. Он отошел за спину Шамиля. Драка продолжилась, в какой-то момент фио оказался на некотором расстоянии от них, при этом с левого кармана то ли куртки, то ли джинсов он достал нож, лезвие которого было примерно 10 сантиметров. Он крикнул: «Шама, нож, аккуратно». фио переложил нож в правую руку и замахнулся на Шамиля. Далее то ли Шамиль отошел, то ли рука фио просто до него не достала. После Шамиль ударил фио в руку. Он говорил: «убери нож», фио убрал нож то ли за ремень штанов, то ли просто под джинсы. После этого между Шамилем и фио началась борьба на близком расстоянии. Далее он помнит момент, когда Шамиль, подойдя сзади схватил фио, не отпускал, говорил фио: «Давай поговорят нормально». Он говорил фио, что Шамиль нормально поговорить хочет и убрал руку Шамиля со фио. Шамиль того отпустил. фио предложил им пойти дома поговорить. Он сказал, что не хочет. Тогда фио предложил пойти к Кристине, и они зашли к ней в подъезд. Там вроде с его мобильного телефона Шамиль позвонил Кристине и попросил ее вынести им влажные салфетки, они стояли при этом в подъезде фио между 3 и 4 этажами на лестничной клетке. Отдельно добавит, что когда они только шли к подъезду фио сказал, что где-то потерял свой мобильный телефон. Она спустилась к ним, дала им влажны салфетки и также передала записку, в которой указано сколько денежных средств фио ей был должен, там было указано 3 разных микрозайма. Она сказала, что он взял всего примерно сумма, что там «накапали проценты» и теперь они должны примерно сумма. Шамиль при этом сидел на ступеньках, обхватив голову руками, а он стоял рядом со фио, помогал вытирать ему кровь салфетками. Также хочет сказать, что после драки со фио, Шамиля, по дороге до подъезда дома, где живет фио, стошнило, ему было плохо. Также фио на телефоне показала скриншот перевода денежных средств, на что фио сказал, что да, это его данные и он должен ей денег. В этот момент к ним вышла ее мама, начала кричать на фио, фио пообещал отдать ей деньги. Далее фио забрал себе записку и сказал, что все отдаст. Далее Шамиль вышел из подъезда, сказав, что пойдет «посмотрит» телефон фио. При этом фио, ее мама, он и фио остались разговаривать в подъезде. Женщины ушли домой, после чего он и фио также спустились вниз вместе. Когда они немного отошли от подъезда, то фио сказал, что хочет извиниться перед мамой фио, и они вернулись обратно к квартире фио и тете Тани (мама фио). фио сказал им, что завтра, то есть 11.10.2023 он получит на работе аванс сумма и оплатит им, а сумма отдаст позже. К ним поднялся Шамиль и сказал, что «телефона там нет», что он в машине фио. Шамиль и фио попросили умыться, зашли в квартиру фио по очереди и умылись. Далее они втроем вышли из подъезда. Когда они вышли из подъезда, то напротив выхода стояли двое ребят, у одного из которых на лице была маска и кепка, опущенная вниз, было видно только глаза, а у второго было видно лицо, но не полностью, он не разглядел точно, у него был головной убор на голове и возможно длинный ворот куртки, который частично закрывал лицо. Эти ребята спросили у него «нашли ли они телефон», он сказал, что да, они также спросили разрешили ли они конфликт, они ответили, что да. Шамиль и фио шли впереди его. Далее фио сказал, что хочет открыть машину, при этом он искал свои ключи, сказал, что забыл ключи у фио. Он сказал Шамилю, что сам заберет ключи от машины и «выведет машину», то есть пригонит свою машину, которая была припаркована напротив подъезда, из которого они вышли. Он позвонил Кристине, сказал ей об этом. В этот момент, когда он отошел от Шамиля и фио примерно на 10-15 метров, то он услышал глухой сильный звук, похожий на звук падения человека и услышал пару быстрых шагов. Боковым взглядом он увидел, как что-то проскочило в темноте. Он развернулся и побежал к дороге. В этот момент он увидел, как фио перебегает дорогу «наискосок», его чуть не сбила машина. Он повернулся искать Шамиля, но его не увидел. В этот момент кто-то из мужчин присел и говорил что-то наподобие «вставай». В этот момент он увидел, что кто-то лежит, подошел близко и увидел, что это лежал Шамиль. Глаза у него были открыты, зубы зажаты и при этом он хрипел. Он начал ему открывать челюсть. Пояснит, что ему известно, что от удара в челюсть иногда может случиться приступ эпилепсии или просто сильно сжимается челюсть. Далее он стал спрашивать у него «что случилось» и в этот момент заметил у него кровь на одежде в районе живота справа, он приподнял его одежду и увидел, что у него весь живот в крови. Также под одеждой он увидел у него «две дырки ножевые» в районе сердца. К ним стали подходить люди, он стал кричать, чтобы вызвали скорую или кто может довезти до ближайшего медицинского пункта. Далее из магазина «Красное и белое» вышла девушка, которая вынесла бинт. Он прижал бинт к ране Шамиля и держал его плотно прижатым до приезда сотрудников полиции. Далее приехало два автомобиля скорой помощи. В суматохе кто-то из сотрудников полиции спросил у него, знакомы ли они с Шамилем, он испугался, растерялся и ответил, что нет, но потом сказал, что они знакомы (л.д. 218-224, том 1; л.д. 61-71, том 3);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в указанный день, осенью, 10 октября 2023 года в районе 20:00 он забрал ребёнка (3 лет) из садика, и приехал к магазину «Красное и Белое», расположенному на адрес, ожидать жену с работы. Он был на автомобиле «Газель Некст» с кузовом, который припарковал на парковке у дома. Сидел за рулём, окна в машине были немного приоткрыты. Спустя пару минут за его машиной послышались разговоры. Он увидел в зеркало заднего вида, что между собой разговаривали 3 или 4 мужчин. Говорили не громко, как знакомые между собой люди. В разговор фио не вслушивался. Затем они вышли перед его машиной и стали драться: одного русского избивали трое, те были кавказцами: один высокий спортивного телосложения, два других пониже ростом. Держали русского парня те мужчины, кто потом погиб, и другой, которого задержали, а бил третий кавказец, которого свидетель больше не видел, но и те, которые держали русского одной рукой, другой тоже наносили ему удары. Удары были хаотичными, приходились в основном тому по голове и телу. При этом, было странно, что русский парень не звал на помощь, а просто говорил этим кавказцам прекратить. Если бы он попросил о помощи, фио вышел бы из машины, а так решил, что они выпили и просто что-то не поделили. Продолжалось это не долго, с минуту, и затем они все вместе ушли в сторону 19 дома за мусорные баки. Русский парень никуда от них не убегал и не вырывался. Просто закончили драться, и все вместе ушли. Минут через 7-8, может быть 10, обратно вернулся мужчина, который затем погиб, он вышел слева от машины фио от припаркованных машин, и с правой стороны машины свидетеля к нему подбежал подсудимый, ударил первого мужчину (свидетель увидел один замах на уровне корпуса, но куда он пришёлся не видел), тот упал, а Ищенко С.Н. убежал. Как и чем подсудимый его ударил, свидетель не видел, так как обзор загораживало дерево. Ищенко С.Н. побежал в сторону дороги, обернулся, по пути что-то убирая в карман, и куда он затем делся неизвестно, так как на дороге стоял мусоровоз, мешающий обзору. Следом, когда подсудимый убежал, к месту происшествия подошёл другой кавказец, самого низкого роста, которым оказался фио, который в дальнейшем был задержан. Сначала фио решил, что упавшего сильно ударили по лицу, и он потерял сознание, но подошедший фио наклонился к нему посмотреть, и свидетель тоже вышел из машины поинтересоваться, нужна ли помощь, нужно ли вызвать врачей, и фио сказал, что его друга ударили ножом;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает полицейским-водителем ППСМ ОМВД России по адрес. В день рассматриваемых событий нёс службу в составе АП-2 совместно с фио и фио, когда вечером от оперативного дежурного поступил вызов о ножевом ранении у д. 17 корп. 1 по адрес. За 4 минуты они прибыли на место, и возле магазина «Красное и Белое» увидели лежащего человека, окружённого толпой наблюдателей, со следами ранений на груди. Практически одновременно с ними подъехала скорая помощь, поскольку вызов о пострадавшем автоматически поступает и им тоже. Лежащий на асфальте на спине мужчина был жив, но без сознания. фио осталась с пострадавшим, а фио и фио поехали по территории для поиска нападавшего, так как со слов находящегося там очевидца фио, он видел конфликт, сказал, что второй мужчина убежал, и сообщил его приметы. Первый раз объехав территорию они никого не нашли и вернулись обратно. Второй раз сотрудники полиции решили зайти в здание МЦК «Балтийская» со стороны адрес, и там увидели мужчину, одетого в светлую одежду, который совпадал по приметам с нападавшим по возрасту и росту. Им оказался Ищенко С.Н. Он стоял рядом с сотрудниками полиции, несущими службу в МЦК, которые сказали, что он сам к ним обратился. Задержав подсудимого, они, вернувшись на место происшествия, предприняли попытки поиска ножа, который подсудимый выбросил, так как при нём колюще-режущих предметов не было, но из-за тёмного времени суток найти не смогли.

Также на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио, данным им на предварительном следствии, содержание которых он полностью подтвердил, из которых следовало, что 10.10.2023, он и его коллега – фио осуществляли патрулирование по адрес. В 21 час 04 минуты от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о ножевом ранении человека по адресу: г. Москва, адрес. Прибыв по указанному адресу в 21 час 08 минут, он и фио обнаружили на асфальте перед магазином «Красное и Белое», расположенного по указанному адресу, человека, лежащего без сознания. При этом, у указанного человека виднелись раны от острого предмета в области туловища, а также пятна крови на одежде. Незамедлительно вызвав наряд скоро медицинской помощи на место происшествия, он и фио стали ожидать наряд. Наряд скорой медицинской помощи прибыл примерно через 3 минуты после их вызова. По прибытии, врачи наряда скорой медицинской помощи стали оказывать первую помощь пострадавшему. Далее он и фио нашли очевидца произошедшего – фио Жаанбаев Б.Ы. сообщил им, что был очевидцем драки между мужчиной, лежащим на асфальте и другим мужчиной, ему неизвестному. Также он указал, что мужчина, участвовавший в драке, побежал в сторону станции метро «Балтийская». Далее он и фио взяли фио с собой в автопатруль и начали поиски подозреваемого. Прибыв втроем на служебном автомобиле к станции метро «Балтийская», они поднялись на вестибюль станции, обошли его, но подозреваемого там не оказалось. Выйдя со станции, они стали осматривать близлежащую к ней территорию. Далее они проехали к парку «Стрешнево», искали подозреваемого там, но в парке его также не оказалось. Далее, они вернулись на место происшествия по адресу: адрес, в этот момент наряд скорой медицинской помощи уже забирал раненого мужчину. Они оставили фио на месте происшествия и вдвоем – он и фио, снова направились искать подозреваемого по приметам, указанным им фио Снова прибыв на станцию метро «Балтийская» МЦК, возле входа в вестибюль, они обнаружили мужчину славянской внешности, со светлыми волосами, возрастом 35-40 лет, ростом примерно 170 см. Поняв, что указанный мужчина подходит под описание, данной им очевидцем, они подошли к нему, представились, спросили, как его зовут, что он тут делает. Мужчина представился Ищенко Спартаком Николаевичем, на вид он был трезвый, слегка взволнованный. Ему и фио, указанный мужчина был знаком, так как он ранее привлекался к административной ответственности и был в ОМВД России по адрес за распитие алкогольной продукции в общественных местах. Ищенко С.Н. пояснил, что участвовал в драке по адресу: адрес, после драки хотел убежать, но понял, что это бессмысленно и остался у входа в вестибюль станции метро «Балтийская». При себе у Ищенко С.Н. ножей, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, не оказалось. Далее ими было принято решение задержать Ищенко С.Н. и доставить его до места происшествия, куда к тому времени прибыла следственно-оперативная группа с целью проведения с ним следственных действий (л.д. 1-3, том 2);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает полицейским ППСМ ОМВД России по адрес. В указанный день свидетель несла службу совместно с полицейскими фио и фио, когда в вечернее время поступило сообщение о ножевом ранении. Прибыв на адрес к магазину «Красное и Белое» на адрес, они увидели лежащего на спине на асфальте мужчину с ранениями в области груди и следами крови. Его глаза были закрыты. Подъехавший врач скорой помощи сказал, что он жив. Там же был очевидец, который указал, что видел нападавшего, и показал, куда он убежал, поэтому фио и фио поехали на его поиски, а фио осталась на месте происшествия;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что фактически он проживает по адресу: адрес. Знаком по-соседски с Ищенко С.Н. Вечером 10 октября 2023 года свидетель заходил в магазин «Красное и Белое», расположенный на адрес, рядом с которой стояли Скорая помощь, полиция, он видел там фио, которого вывели из зала заседания перед его допросом. Со слов окружающих, фио узнал, что там произошла драка, четверо мужчин с бородой что-то не поделили, и в результате одного из них порезали ножом. Купив всё необходимое, свидетель ушёл, а на другой день, проходя с другом по дорожке между домами д. 17 корп. 1 и 2 по адрес они обратили внимание на что-то блестящее в листве с краю дорожки. Раскидав листву ногами, увидели раскладной нож, лезвие которого было открыто под углом 90 градусов и в месте раскрытия какие-то следы. фио взял нож пальцами по середине, и отнёс в опорный пункт участковому по адресу: адрес, подразумевая, что тот может иметь отношение к инциденту возле магазина «Красное и Белое», произошедшему накануне. Затеем фио давал показания следователю в ОМВД по адрес и принимал участие в осмотре места происшествия, указав на место обнаружения ножа;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно с сыном Ищенко С.Н. в квартире, расположенной по адресу: адрес. У сына была девушка – фио, проживающая в соседнем с ними доме, с которой на протяжении полу года они поддерживали общение. В момент рассматриваемых событий фио была в отъезде. По возвращении узнала о случившемся, и о том, что перед этим ранее им не знакомые молодые люди, оказавшиеся впоследствии фио и фио, искали Ищенко С.Н., ходили по подъезду и стучали в двери.

Также вина Ищенко С.Н. подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен участок местности около дома по адресу: адрес, в 20 м от магазина «Красное Белое». На асфальтовом покрытии на расстоянии 690 см от левого бордюрного настила обнаружены пятна бурого цвета. Тамже был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО». Далее осмотр переместился к автомобилю «Форд Фокус» серого цвета г.р.з. «У 313 КК 797», в 2 метрах от переднего бампера обнаружены следы бурого цвета. Возле левого заднего колеса в 1 метре и на задней левой двери автомобиля обнаружены следы вещества бурого цвета. На заднем сидении вышеуказанного автомобиля обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в чехле зеленого цвета, а также удостоверение ветерана боевых действий на имя Ищенко Спартака Николаевича (л.д. 40-42, 47-55, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы к нему, в ходе которого был осмотрен лестничные марши между 4 и 3, 3 и 2 этажами дома по адресу: адрес. На напольной плитке между 3 и 2 этажами рядом с батареей обнаружены следы бурого цвета. Между 4 и 3 этажами с радиаторной батареи изъята тканевая салфетка со следами бурого цвета (л.д. 56-57, 60-64, том 1);

- протоколом осмотра трупа фио в помещении патологоанатомического отделения ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, у которого в области передней поверхности грудной клетки имеются 4 раны с хирургическими швами; фототаблица прилагается (л.д. 80-84, 87-92);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, в ходе которого, с участием фио, ранее добровольно выдавшего обнаруженный им нож (л.д. 152-153, том 1), был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, около асфальтированной тротуарной дорожки между домом № 17 корп. 1 и домом № 17 корп. 2 по вышеуказанному адресу. Со слов участвующего в осмотре фио, 12.10.2023, примерно в 09 часов 30 минут, на данном участке местности примерно на расстоянии 20 метров от угла дома № 17 корп. 2 по адрес адрес он обнаружил нож с ручкой серебристого цвета с черными вставками, который лежал под листвой рядом с деревом (л.д. 154-157, 161-162);

- протоколом проверки показаний свидетеля фио на месте происшествия, с приложением фототаблицы, в ходе которого тот подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля ранее, а также указал, что начало производства проверки показаний на месте он желает начать с места, где увидел четверых незнакомых ему ранее мужчин, трое из которых были кавказской внешности, а один – славянской внешности, около магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, они проследовали на указанное фио место рядом с корпусом № 1 дома № 19 по адрес в адрес. фио пояснил, что 10.10.2023, примерно в 20 часов 00 минут, он подъехал на служебном автомобиле марки «Газель», г.р.з. У 092 СО 750, к магазину «Красное Белое», расположенному по адресу: адрес, при этом, автомобиль припарковал с торца здания по вышеуказанному адресу рядом с мусорным контейнером. Далее фио, находясь в автомобиле по вышеуказанному адресу, услышал разговор между неизвестными ему ранее мужчинами, которые находились сзади его автомобиля рядом с мусорным контейнером, после чего указанные мужчины начали драку между собой. После произошедшей драки между указанными мужчинами они обошли его автомобиль с левой стороны и направились в сторону входа в магазин «Красное Белое» по вышеуказанному адресу, при этом, мужчину славянской внешности удерживал один из мужчин кавказской внешности. Мужчин было четверо, один из которых был славянской внешности невысокого роста примерно 1,6 метров, одет был в брюки темного цвета, куртку серого цвета и шапку темного цвета, плотного телосложения, с короткой бородой, трое – кавказской внешности, один из них был высоким, ростом примерно 1,80-1,85 метров, спортивного телосложения, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, с бородой средней длины темного цвета, второй – ростом примерно 1,78 метров, одетый в куртку и брюки черного цвета, с бородой средней длины темного цвета, третий – ростом примерно 1,55 метров, плотного телосложения, одетый в куртке и брюках темного цвета, в кепке темного цвета. Данные мужчины примерно одного возраста от 30 до 35 лет. Далее фио пояснил, что указанные мужчины приблизились к углу здания по вышеуказанному адресу, где двое мужчин кавказкой внешности удерживали мужчину славянской внешности, а третий мужчина кавказкой внешности бил последнего в область лица. Спустя пару минут четверо мужчин снова направились в сторону его автомобиля. После этого неизвестные ему ранее четверо мужчин постояли пару минут сзади автомобиля рядом с мусорными контейнерами, после чего направились в сторону дома № 19 по адрес в адрес. Примерно через минут 15-20 к магазину «Красное Белое» по вышеуказанному адресу прибежал мужчина кавказской внешности со стороны дома № 19 по адрес в адрес. Далее фио пояснил, что в этот момент он увидел мужчину славянской внешности, бежавшего вдоль торца здания по адресу: адрес, в сторону мужчины кавказской внешности. В ходе проверки показаний на месте фио пояснил, что в момент, когда он увидел обоих мужчин, расстояние между ними было примерно 3-4 метра, после чего мужчина славянской внешности ударил мужчину кавказской внешности, после чего мужчина кавказской внешности сразу упал на тротуар, расположенный между магазином «Красное Белое» и стоянкой. Далее фио пояснил, что мужчина славянской внешности оглянулся на мужчину кавказкой внешности, который лежал на тротуаре, положил что-то в карман, что именно – он не видел, после чего убежал в сторону метро Балтийская в неизвестном направлении. В ходе проведения проверки показаний на месте фио демонстрировал всем участвующим в следственном действии лицам, места и действия, которые описывал (л.д. 197-209, том 1);

- заключением эксперта № 2311519468 от 14.11.2023, согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа фио обнаружены повреждения, которые условно можно разделить по характеру тяжести на: группу повреждений № 1 – проникающие колото-резаные ранения груди (раны №№ 2, 3); группу повреждений № 2 – непроникающие колото-резаные ранения груди (раны №№ 1, 4); группу повреждений № 3 – ссадины лица и левой верхней конечности; кровоподтек лица, левых верхней и нижней конечностей:

1. Проникающие: Рана № 2 - располагается в передней верхней области груди слева в 138 см от подошвенной поверхности стоп и в 2,5 см от передней срединной линии, продолжается раневым каналом, идущим в направлении спереди назад слева направо, сверху вниз, по ходу раневого канала повреждены мягкие ткани, сердце с перикардом, длина раневого канала около 5 см. Рана № 3 - располагается в передней верхней области груди слева в 142 см от подошвенной поверхности стоп и в 7 см от передней срединной линии, продолжается раневым каналом, идущим в направлении спереди назад слева направо и сверху вниз; по ходу раневого канала повреждены мягкие ткани, верхняя доля левого лёгкого и лёгочный ствол, длина раневого канала около 4,8 см.;

2. Непроникающие: Рана № 1 - располагается в передней верхней области груди справа в 145 см от подошвенной поверхности стоп и в 1,5 см от передней срединной линии; продолжается раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, слева направо, сверху вниз, по ходу раневого канала повреждены мягкие ткани, длина раневого канала около 2,6 см. Рана № 4 - располагается на левой латеральной области груди по средней подмышечной линии, в 142 см от подошвенной поверхности стоп и в 26,5 см от передней срединной линии; продолжается раневым каналом, идущим в направлении слева направо, спереди назад, снизу вверх; по ходу раневого канала повреждены мягкие ткани, длина раневого канала около 3,4 см.;

3. Группа повреждений: № 3 - кровоподтёки лица (2) и левой голени (1); ссадины лица (4) и левой верхней конечности (2).

Повреждения прижизненные, образовались, незадолго до поступления в стационар. Колото-резаные раны образовались от четырёх (4) ударных воздействий острым предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами и имеющего лезвие и выраженный обух (шириной 0,2 см), каковым мог быть нож с односторонней заточкой клинка, с шириной погружённой в тело части не более 3 см и длиной не менее 5 см, что подтверждается существенным преобладанием глубины раневого канала, «П»-образных и одного острого концов у всех ран. Кровоподтёки лица и левой голени; ссадины лица и левой верхней конечности, образовались от трёх (3) ударных и шести (6) скользящих воздействий твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Проникающие колото-резаные ранения груди слева, с повреждением верхней доли левого лёгкого, сердца и легочного ствола (группа повреждений № 1) сопровождались наружным и внутренним кровотечением, и по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.10. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом. Смерть фио, находившегося в наркотическом опьянении, наступила от колото-резаных ранений груди с повреждением левого лёгкого, сердца и крупного сосуда, осложнившихся массивной кровопотерей.

Непроникающие ранения груди (группа повреждений № 2) имеют анатомические признаки незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку могли при жизни причинить лёгкий вред здоровью, не имеющий отношения к наступлению смерти (п. 8.2. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Кровоподтёки лица и левой голени; ссадины лица и левой верхней конечности (группа повреждений № 3) в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека и пунктом 9 Медицинских критериев (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Смерть фио констатирована врачом-реаниматологом в ГКБ им. фио ДЗМ 10.10.2023 года в 23:10. Так как смерть наступила в стационаре, положение трупа неоднократно менялось при транспортировке в морг. Со всеми повреждениями погибший мог сохранять способность к самостоятельным активным действиям (передвигаться, кричать и т.д.). Расположение нападавшего и погибшего в момент причинения повреждений могло быть различным, за исключением таких положений, когда травмируемая область недоступна для травмирующего предмета. Все повреждения наносились с достаточной силой для их образования.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружены: кофеин в крови 0,16 мкг/мл, в моче 1,49 мкг/мл; парацетамол в моче 15,13 мкг/мл, в крови следовые количества; трамал (трамадол) в крови 2,14 мкг/мл, в моче 8,92 мкг/мл; в крови и моче мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 14-23, 24, 25, 26, 27-33, 34-35, 36-37, 38-40, 41-42, том 2);

- заключением эксперта № 2334304417 от 12.10.2023, согласно выводам которого, у Ищенко Спартака Николаевича, при проведении судебно- медицинской экспертизы 11.10.2023 в 23:50 обнаружены следующие телесные повреждения: - кровоподтеки в левой глазничной области (в количестве 1), в правой подглазничной области (в количестве 1), в верхней трети задней поверхности левой ушной раковины (в количестве 1), участок внутрикожных кровоизлияний в правой скуловой области, которые образовались от ударных, либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо при ударах, давлениях о таковой предмет (предметы); - ссадина в лобной области тотчас правее срединной линии, которая образовалась от скользящего воздействия тупого твердого предмета, либо при скольжении о таковой предмет. Эти телесные повреждения образовались в ближайшие 2 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы. Обнаруженные телесные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 48-50, том 2);

- заключением эксперта № 12/4-2649 от 01.12.2023, согласно которому, на отрезке марли со смывом ВБЦ, изъятой с асфальта в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес, обнаружена кровь, содержащая ДНК, которая произошла от фио (л.д. 72-77, том 2);

- заключением эксперта № 12/4-2650 от 01.12.2023, согласно которому, на трех отрезках марли со смывами ВБЦ, изъятых рядом с автомобилем «Форд Фокус» серого цвета г.н. «У 313 КК 797» в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес, обнаружена кровь, содержащая ДНК, которая произошла от фио (л.д. 83-88, том 2);

- заключением эксперта № 12/4-2652 от 01.12.2023, согласно которому, на салфетке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес, 6 подъезд, обнаружена кровь, пот и эпителиальные клетки, содержащие ДНК, которая произошла от Ищенко С.Н. (л.д. 94-99, том 2);

- заключением эксперта № 12/4-2651 от 01.12.2023, согласно которому, в составе вещества, представляющего соскоб ВБЦ с пола лестничной площадки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес, 6 подъезд, обнаружена кровь, содержащая ДНК, которая произошла от Ищенко С.Н. (л.д. 105-110, том 2);

- заключением эксперта № 12/6э-456 от 15.12.2023, согласно которому, следы рук, выявленные на поверхностях ножа, добровольного выданного фио 12.10.2023, для идентификации личности непригодны. На ноже, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых, а также ответить на вопрос произошли ли они от Ищенко С.Н. и/или фио не представляется возможным (л.д. 117-124, том 2);

- заключением эксперта № 12/4-2647 от 01.12.2023, согласно которому, на брюках, рубашке, кроссовке и куртке, изъятых 12.10.2023 в ГБУ ГКБ им. фио ДЗМ, принадлежавших фио, представленных на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от Багандалиева фио втором кроссовке, представленном на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от фио и Ищенко С.Н. (л.д. 130-138, том 2);

- заключением эксперта № 12/4-2648 от 01.12.2023, согласно которому, на штанах, ботинках, кофте, куртке, изъятых в ходе выемки 13.10.2023 у Ищенко С.Н., представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки. В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от Ищенко С.Н. (л.д. 144-150, том 2);

- заключением эксперта № 2438 от 24.10.2023, согласно которому, след пальца руки, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, пригоден для идентификации и оставлен большим пальцем правой руки Ищенко С.Н. (л.д. 172-176, том 2);

- протоколом осмотра USB-флеш-накопителя с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных при входе в подъезд № 4 дома по адресу: адрес, и подъезд № 6 дома по адресу: адрес; фототаблица прилагается.

«Видео 1» длительностью 02 минуты 31 секунду с камеры наружного наблюдения, установленной у входа в подъезд № 4 по адресу: адрес. Период записи составляет с 20 часов 51 минуты 10.10.2023 по 20 часов 53 минуты 38 секунд 10.10.2023.

В период с 20 часов 51 минуту 54 секунды по 20 часов 52 минуты 37 секунд три силуэта проходят вдоль дома по адресу: адрес сторону дома по адресу: адрес, далее заворачивают за угол в сторону дома по адресу: адрес (Ищенко С.Н. одет в тёмную куртку и светлые штаны, двое других людей одеты в тёмную одежду).

«Видео 2» длительностью 03 часа 09 минут 59 секунд. Период записи составляет с 18 часов 00 минут 10.10.2023 по 21 час 09 минут 59 секунд 10.10.2023 с камеры наружного видеонаблюдения, находящейся на входе в подъезд № 6 по адресу: адрес (по месту проживания фио). На видеозаписи отражен внутренний двор домов № 19, корп. 1, д. 19, корп. 2, д. 21, по адресу: адрес, а также вход в подъезд № 6 по указанному адресу.

На 02 часу 21 минуте 12 секунде на видеозаписи в 20 часов 21 минуту 12 секунд видно, что к подъезду со стороны дома по адресу: адрес, подходят трое мужчин. Один из них кавказской национальности, с бородой, одетый в темные джинсы, темно-синюю куртку, черную кепку, следствием установлено, что им является фио; второй одет в светлые кроссовки, светлые спортивные брюки, темно-синюю кофту с капюшоном, черную куртку, черную кепку, следствием установлено, что им является фио; третий мужчина славянской национальности, с бородой, одет в темные джинсы, темно-серую кофту, в руках несет черную куртку, следствием установлено, что им является Ищенко С.Н. В 20 часов 21 минуту 15 секунд, фио открывает дверь в подъезд № 6 по адресу: адрес, удерживает ее, но в подъезд не заходит. фио, подходя к подъезду, надевает капюшон, Ищенко С.Н. стоит позади них, между ними происходит разговор.

В 20 часов 21 минуту 18 секунд, фио отходит от открытой подъездной двери, подходит к фио и Ищенко С.Н. Между ними происходит разговор.

В 20 часов 21 минуту 24 секунды, фио заходит в подъезд № 6, держа в правой руке у уха мобильный телефон. Ищенко С.Н. и фио ведут диалог у входа в подъезд.

В 20 часов 21 минуту 27 секунд, фио скрывается в подъезде № 6, фио, держа левую руку в кармане куртки, кладет правую руку на левое плечо Ищенко С.Н., Ищенко С.Н. гладит левой рукой правую щеку, между ними продолжается диалог.

В 20 часов 21 минуту 29 секунд, фио тянет Ищенко С.Н. за кофту в районе плеча в сторону входа в подъезд № 6.

В 20 часов 21 минуту 33 секунды, Ищенко С.Н. сделав шаг ко входу в подъезд № 6, останавливается, оборачивается к фио, фио подталкивает Ищенко С.Н. правой рукой в районе спины ко входу в подъезд.

В 20 часов 21 минуту 36 секунд, на видеозаписи видно лицо фио, который открывает подъездную дверь и заходит вместе с Ищенко С.Н. в подъезд.

В 20 часов 21 минуту 42 секунды, Ищенко С.Н. и фио скрываются в подъезде.

В 20 часов 38 минут 51 секунду, фио выходит из подъезда и направляется в сторону дома по адресу: адрес.

В 20 часов 41 минуту 23 секунды, из подъезда выходят фио, останавливается возле входа в подъезд.

В 20 часов 41 минуту 39 секунд из подъезда выходит Ищенко С.Н., на нем надета черная куртка.

В 20 часов 41 минуту 45 секунд Ищенко С.Н. подходит к фио, но тот уходит в сторону дома по адресу: адрес, Ищенко С.Н. идет за ним.

В 20 часов 44 минуты 28 секунд, Ищенко С.Н. и фио возвращаются к подъезду со стороны дома по адресу: адрес, фио несет в правой руке предмет белого цвета, похожий на бутылку.

В 20 часов 44 минуты 32 секунды, Ищенко С.Н. и фио входят в подъезд.

В 20 часов 45 минут 23 секунды, фио подойдя со стороны дома по адресу: адрес, заходит в подъезд.

В 20 часов 51 минуту 35 секунд фио и фио выходят из подъезда.

В 20 часов 51 минуту 39 секунд из подъезда выходит Ищенко С.Н.

В 20 часов 51 минуту 48 секунд, Ищенко С.Н. пошатываясь, подходит к фио и фио фио кладет правую руку на плечо Ищенко С.Н., они направляются в сторону дома по адресу: адрес (л.д. 200-204, том 2);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Redmi» модели «10 Home», изъятого у фио, с абонентским номером: +7 (988)798-96-58, в приложении «Whatsapp». Анализом содержимого указанного приложения установлено, что на осматриваемом телефоне в указанном приложении осуществлен вход в аккаунт «Умар», данный аккаунт привязан к абонентскому номеру +7 988-798-96-58. Также осмотром установлено, что данное приложение содержит в себе журнал звонков, в котором отражены следующие пользователи: «Любимая Жена», «Намик», «+7-991-232-02-97» (принадлежащий Ищенко С.Н. согласно материалам уголовного дела), фио, «Расим Вац», «Ренат Сосед», «Брат» «+7-934-555-13-33» (принадлежащий фио согласно материалам уголовного дела), «Алигулы». В ходе осмотра журнала звонков указанного приложения установлено, что 10.10.2023 фио созванивался с фио в следующие периоды времени:

10 часов 31 минута – пропущенный звонок от фио

10 часов 54 минуты – исходящий звонок фио

12 часов 55 минут – исходящий звонок фио

13 часов 24 минуты – входящий звонок от фио

14 часов 04 минуты – два исходящих звонка фио

14 часов 06 минут – входящий звонок от фио

В ходе осмотра журнала звонков указанного приложения установлено, что 10.10.2023 фио созванивался с Ищенко С.Н. в следующие периоды времени:

16 часов 35 минут – исходящий звонок Ищенко С.Н.

17 часов 52 минуты – пропущенный звонок от Ищенко С.Н.

17 часов 55 минут – два входящих звонка от Ищенко С.Н.

В приложении «Сообщения». Анализом содержимого указанного приложения установлено, что оно содержит в себе сообщения с пользователями: «8 (968) 023-49-81», «8 (977) 615-14-03» (принадлежащий фио согласно материалам уголовного дела), «gosuslugi», «900». При осмотре переписки с фио, которую начал фио 10.10.2023 в 17 часов 19 минут, установлено, что она содержит одно сообщение, отправленное фио следующего содержания: «Подними срочно, есть идея».

Также был осмотрен мобильный телефон, изъятый у фио При осмотре мобильного телефона марки «Iphone» модели «XS Max» было установлено, что при осмотре приложения «Галерея», расположенное в общем экране приложений, установлены фотоизображения: фото фрагмента бумаги, сделанное 10.10.2023 в 20 часов 31 минуту, с записями о займах, их размерам и общей суммы долга (согласно материалам уголовного дела); скриншот переписки с контактом +7-991-232-02-97 от 12.07.2023 с содержанием угроз и оскорблений со стороны указанного номера, как следует из материалов уголовного дела, данный номер находился в пользовании Ищенко С.Н.; скриншот переписки от 12.07.2023, с контактом, записанным как «Спартак» с угрозами со стороны контакта «Спартак», скриншот переписки с контактом от 31.08.2023, записанным как «Спартак Николаевич» с перепиской о просрочке платежа. В ходе осмотра приложения «Сообщения» расположенного в общем экране приложений, установлено, что 10.10.2023 в 17 часов 19 минут на данный мобильный телефон поступило сообщение от номера: +7 (934) 444-43-95, следующего содержания: «Подними срочно, есть идея». Как следует из материалов уголовного дела, данный номер находился в пользовании фио

При осмотре мобильного телефона марки "iPhone" ("Айфон") установлено, что на вышеуказанном мобильном телефоне осуществлён вход в "Apple ID" ("Эпл Айди") под именем "Spartak Ischenko" (фио), с привязанной электронной почтой со следующим адресом: [email protected]. В ходе осмотра приложения «Телефон» расположенного в общем экране приложений, установлено, что в вышеуказанном приложении содержится история исходящих и входящих звонков Ищенко С.Н. в период времени с 08.10.2023 по 12.10.2023, установлено, что:

- 10.10.2023 в 19 часов 52 минуты, в 18 часов 55 минут, в 18 часов 43 минуты, в 18 часов 39 минут, в 18 часов 10 минут, в 18 часов 07 минут, в 17 часов 37 минут, в 17 часов 18 минут, в 17 часов 17 минуты, в 16 часов 35 минут, в 16 часов 35 минуты, в 16 часов 34 минуты, в 16 часов 17 минут, в 16 часов 17 минут, в 16 часов 17 минут, в 16 часов 16 минут, в 16 часов 07 минут, в 16 часов 06 минут, в 16 часов 05 минут, в 16 часов 05 минут, в 16 часов 04 минуты, зафиксированы звонки абонента со следующим мобильным телефоном телефон (принадлежащим фио);

- 10.10.2023 в 17 часов 55 минут, в 17 часов 54 минуты, в 17 часов 52 минуты зафиксированы звонки от абонента со следующим мобильным телефоном телефон (принадлежащим фио) (л.д. 206-238, том 2).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Ищенко С.Н. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Так, в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Подсудимый Ищенко С.Н., будучи допрошенным при рассмотрении дела по существу, не отрицал, что именно он нанёс приведшие к смерти фио телесные повреждения, однако, по его словам, они носили характер необходимой обороны, поскольку он опасался за свою жизнь и здоровье в процессе конфликта, который возник между ним и погибшим в результате выдвигаемых требований фио и фио о передачи денежных средств в качестве возврата долга по кредиту, полученному им на имя фио, и ходатайствовал о переквалификации своих действий на ч.1 ст. 108 УК РФ.

При этом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит версию Ищенко С.Н. несостоятельной, данной с целью смягчения ответственности за содеянное, в силу следующего.

Так, об умысле подсудимого на причинение смерти фио свидетельствуют те обстоятельства, что Ищенко С.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с последним, возникшим вследствие создавшегося конфликта с погибшим и его приятелями, прибывшими для получения возврата долга по микрокредитам, ранее полученным фио, состоявшей с подсудимым в близких отношениях, находясь на улице возле дома д. 17, корп. 1 по адрес в адрес, используя в качестве оружия нож, которым возможно причинение тяжких телесных повреждений, осознавая противоправность и опасность своих действий, нанёс фио не менее 4 ударов: проникающие колото-резанные ранения груди слева (2 раны), с повреждением верхней доли левого легкого, сердца и легочного ствола; и непроникающие ранения груди (2 раны) в передней верхней области груди и левой латеральной области груди, после чего, не оказав потерпевшему медицинской помощи, и не вызвав скорой помощи, покинул место совершение преступления; скорая помощь была вызвана очевидцем происшествия фио

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 2311519468 от 14 ноября 2023 года, повреждения, диагностированные у фио, являются прижизненными, образовались незадолго до поступления в стационар, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти (л.д. 14-23, том 2).

При этом, следует указать на длину раневых каналов: проникающее в сердце около 5 см., проникающее в левое легкое и легочный ствол 4,8 см., с повреждением мягких тканей 2,6 см. и 3,4 см., все из них образовались от четырёх ударных воздействий острым предметов (предметами), обладающими колюще-режущими свойствами, и имеющего лезвие и выраженный обух, каковым мог быть нож с односторонней заточкой клинка длиной не менее 5 см.

Добровольно выданный свидетелем фио нож, согласно заключению эксперта № 12/6э-456 от 15 декабря 2023 года, имел следы крови, пота и эпителиальных клеток, но установить генетические признаки последних для решения вопроса о том, произошли они от Ищенко С.Н. или фио не представилось возможным (л.д. 117-123, том 2), ввиду чего однозначно установить нож, который использовался Ищенко С.Н. для нанесения ударов фио, не представилось возможным.

То есть усилия нападавшего – Ищенко С.Н., направленные на причинения указанных четырёх ударов фио, с очевидностью носили характер целенаправленных, с достаточной силой, при положении погибшего, в котором возможно причинение данных ударов, которые противоречат утверждению Ищенко С.Н. о том, что он, перехватив у фио нож, обороняясь от него, когда нападавший держа его в руке высказал в адрес подсудимого угрозы убийства, что, по утверждению Ищенко С.Н., и явилось следствием его самообороны, отмахиваясь, ударил фио раз или два, но не четыре. Обращают на себя внимание и последующие действия Ищенко С.Н., когда он не остался на месте, не вызвал скорой помощи и сотрудников полиции, не просил о помощи, а убежал с места преступления выбросив нож. К сотрудникам полиции, несшим службу в МЦК «Балтийская», он обратился позднее, где и был задержан сотрудниками ППСМ ОМВД России по адрес, о чём суду давали показания полицейский фио и фио, что может быть расценено лишь в качестве смягчающего его наказание обстоятельство согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на то, что у Ищенко С.Н. заключением эксперта № 2334304417 от 12 октября 2023 года были диагностированы телесные повреждения, они носили характер только ссадин и кровоподтёков (л.д. 48-50, том 2), колото-резанных ран по результатам этого происшествия у подсудимого диагностировано не было, что свидетельствует о том, что нож в его отношении не применялся.

В опровержении позиции Ищенко С.Н. также следует указать на то, в сложившейся ситуации его действия не могли носить характер необходимой обороны, определение которой дано в ч.1 ст. 37 УК РФ, под которой понимается защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Из показаний свидетелей фио и фио следовало, что всему предшествовало то, что фио в июне 2023 года были оформлены три микрокредита на общую сумму в районе сумма, задолженность по которым с учётом процентов на дату рассматриваемых событий составляла около сумма, деньги были переведены фио, тратили они их совместно, но подсудимый был готов их вернуть полностью. Вопрос о возврате денег, как следует из осмотра телефона Ищенко С.Н. и фио, вставал и в июле и в августе 2023 года (л.д. 206-28, том 2). При этом, когда Ищенко С.Н. с фио и фио поднимались к квартире фио, между ними и её мамой была достигнута договорённость, что подсудимый вернёт деньги в ближайшее время.

После предшествующего этому разговора, который произошёл между подсудимым, фио и фио, переросшем в драку, телесные повреждения получил не того Ищенко С.Н., но и фио, на что было указано в его посмертной экспертизе, выводы которой приведены выше. Эти телесные повреждения соотносятся по характеру, степени тяжести и локализации с повреждениями подсудимого, и не являлись опасными для жизни и здоровья. Кровь была как на одежде Ищенко С.Н., так и на одежде фио, на полу на лестничной клетке в подъезде фио, и на асфальте возле автомобиля Ищенко С.Н., где была драка (л.д. 72-77, 83-88, 94-99, 105-1110, 130-138, 144-150, том 2).

Очевидцем этого являлся фио, он говорил об избиении Ищенко С.Н., в том числе, фио и фио Свидетель фио очевидно приуменьшил свою роль в избиении подсудимого, поскольку имеет также статус подсудимого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ, но фактически этого обстоятельства не отрицал, он сам повреждений не получил. Примечательно, что очевидец фио указывал на то, что во время избиения Ищенко С.Н. не сопротивлялся и не звал на помощь, всё походило на то, что люди выпили, повздорили, подрались, и затем просто разошлись, так как завершив драться они все вместе ушли во двор, Ищенко С.Н. от них не убегал, его никто не удерживал.

Эти показания соотносятся с осмотренными судом видеозаписями с камер городского наблюдения адрес, на которых видно, что сначала трое лиц – Ищенко С.Н., фио и фио по очереди выходят из двора в сторону парковки у магазина «Красное и Белое» (на Ищенко С.Н. надеты светлые брюки), где у них завязалась именно драка, так как телесные повреждения получили оба, а затем также вместе возвращаются следуя к подъезду фио Ищенко С.Н. при этом не сопротивляется, идёт с ними, его никто не удерживает, они о чём-то переговаривается, да и затем, когда он встретился с ранее ему знакомыми фио и фио, Ищенко С.Н. не обращался к ним за помощью, вызвать полицию не просил, а наоборот, конфликт был исчерпан, подсудимый заверил их в возврате долга по кредиту. Из подъезда они вышли втроём, сначала пошли фио и Ищенко С.Н., фио задержался. Очевидец происшествия фио указал, что когда с правой стороны от его машины с парковки вышел фио, к нему с левой стороны подбежал Ищенко С.Н., а не наоборот, затем всё происходило очень быстро, свидетель увидел замах, после которого фио упал, но никакой борьбы не было, Ищенко С.Н. подбежал к фио и ударил его. Куда пришёлся удар он не видел, так как обзору мешало дерево. Ножевых ранений у погибшего было установлено четыре, а не один, но они все локализованы в области груди в непосредственной близости друг от друга, и только два их них причинены с большей силой и глубиной раневого канала, в связи с чем, их образование не исключается при описанных свидетелей обстоятельствах, так как остальные замахи могли остаться им незамеченными из-за дерева.

Вместе с тем, утверждение Ищенко С.Н. о том, что нож изначально был у фио, следует только из показаний Ищенко С.Н., который его наличием оправдывает свои последующие действия, указывая на необходимую оборону при попытке его применения погибшим. Никто ножа 10 октября 2023 года у фио при описываемых событиях не видел, следов рук погибшего на нём нет, а показания фио о том, что фио иногда носил при себе раскладной нож, но не более того, не могут являться прямым указанием на наличие у него ножа в момент конфликта с Ищенко С.Н.; очевидец происшествия фио тоже не видел ножа ни у фио, ни у Ищенко С.Н., но видел как тот убирал что-то в карман убегая после падения пострадавшего.

Необходимо также обратить внимание на особенности психики Ищенко С.Н., выявленные при судебно-психиатрическом исследовании последнего (л.д. 191-194, том 2), с преобладанием эмоционально-волевых нарушений (конфликтность, ауто- и гетероагрессия, импульсивность, стойкое делинквентное поведение), а также выявленные при настоящем обследовании демонстративность поведения, повышенная раздражительность, легковестность, категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных проявлений, кататимное мышление, которые также косвенно указывают на направленность развития его действий и намерений, не способствующие уходу от конфликтной ситуации, которые привели к причинению смерти фио

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, проанализировав показания допрошенных свидетелей, самого подсудимого, изучив протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд с объективной очевидностью установил, что наступление смерти фио состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Ищенко С.Н., и квалифицировано по ч.1 ст. 105 УК РФ верно, при установлении его прямого умысла на причинении смерти другому человеку, который следовал из последовательности и целенаправленности действий подсудимого.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Ищенко С.Н. по обстоятельствам предъявленного обвинения, и оснований для признания их недопустимыми по ст. 75 УПК РФ не имеется.

Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, существенно влияющих на доказанность вины Ищенко С.Н., в судебном заседании не установлено, а показания подсудимого суд расценивает как попытку смягчить ответственность за содеянное.

Оснований не доверять представленным в деле заключениям экспертов не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз, установленный Уголовно-процессуальным кодексом РФ в главе 27, и определённый в Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", соблюден, заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Обращение внимание защитником на допущенные технические ошибки при указании по поступлении первоначальных материалов о доставлении фио в стационар с телесными повреждениями в фамилии пострадавшего как «Пагандалиев», или «Балдакалиев» (л.д. 30, 31, 36, том 1), не является существенным, влекущим признание доказательств недопустимыми, и они были устранены вынесением уточняющего постановления следователем 11 марта 2024 года (л.д. 22-23, том 3).

В ходе предварительного расследования по делу подсудимому проводилась комплексная амбулаторная первичная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № 338-2 от 08 февраля 2024 года, из которой следует, что Ищенко С.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Ищенко С.Н. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 – F 60.03). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наблюдавшемся у Ищенко С.Н. с детского возраста патохарактерологическом складе личности с преобладанием эмоционально-волевых нарушений (конфликтность, ауто- и гетероагрессия, импульсивность, стойкое делинквентное поведение), а также выявленные при настоящем обследовании демонстративность поведения, повышенная раздражительность, легковестность, категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных проявлений, кататимное мышление. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Ищенко С.Н. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Ищенко С.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ищенко С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ищенко С.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Ищенко С.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период совершения инкриминируемого ему деяния Ищенко С.Н. не находился в состоянии физиологического аффекта, или иного эмоционального состояния, способного существенно повлиять на его сознание, деятельность. Об этом свидетельствуют отсутствие интенсивных психотравмирующих переживаний, сопровождающихся сужением сознания, нарушением произвольной регуляции деятельности с дезорганизацией поведения, характерной динамикой аффективного состояния. Выявленные у Ищенко С.Н. индивидуально-психологические особенности (примитивность личности, черты эмоциональной неустойчивости, непосредственность аффективных реакций, некоторая импульсивность, ситуативность поступков, тенденция к непосредственной реализации возникающих импульсов, легковестность суждений, низкий уровень эмпатии, склонность к внешнеобвиняющим реакциям, пренебрежение к общепринятым морально-этическим нормам) не сопровождаются нарушениями интеллектуальной сферы и эмоционально-волевой регуляции поведения и деятельности. Ему характерна сохранность ориентации в практических ситуациях и социально-коммуникативных навыков со способностью к дифференцированному поведению в зависимости от внешних обстоятельств, к социально приемлемым формам поведения в проблемных и конфликтных ситуациях, поэтому индивидуально-психологические особенности Ищенко С.Н. не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний (л.д. 191-194, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Ищенко С.Н. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Ищенко С.Н. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя фактически признал частично, в содеянном раскаялся.

Ищенко С.Н. на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, был трудоустроен, оказывал помощь матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, давшей ему положительную характеристику в суде, проходил службу в рядах Российской армии и является Ветераном боевых действий, что суд в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание Ищенко С.Н. обстоятельствами.

Помимо приведённых выше данных о личности подсудимого, подлежащих учёту при определении ему вида и размера наказания, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ищенко С.Н. противоправное поведение потерпевшего – погибшего фио, закреплённое п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, которое выразилось в том, что на встречу с подсудимым тот прибыл в состоянии наркотического опьянения, выдвигая требования о передачи денежных средств в счёт погашения кредита, взятого на имя фио без его участия.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Ищенко С.Н. и его близких родственников, и то, что подсудимый фактически явился с повинной, обратившись к сотрудникам полиции на МЦК «Балтийская» после совершения преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, который, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В связи с изложенным, при назначении наказания Ищенко С.Н. подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Ищенко С.Н. при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, при отсутствии у него исключительных обстоятельств, существенно снижающих характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, которое будет является соразмерным степени наступившего вреда.

Оценивая обстоятельства дела, способствовавшие совершению подсудимым инкриминируемого преступления, учитывая данные о личности Ищенко С.Н., суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением приведённых в ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений.

Изучив данные о личности подсудимого Ищенко С.Н., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Ищенко С.Н., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, при рецидиве, и ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Ищенко С.Н., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания Ищенко С.Н. период с 10 октября 2023 года, поскольку согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 37, 38, том 1), по подозрению в совершении данного преступления Ищенко С.Н. фактически был задержан 10 октября 2023 года по прибытии на место в 21:09, а не 12 октября 2023 года в 22:30, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 49-53, том 3), с применением положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ и ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Ищенко С.Н., и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, руководствуясь ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу полагает необходимым оставить Ищенко С.Н. прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ч.1 ст. 82, п.п. 5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- USB-накопитель в конверте белого цвета, поступивший из ОМВД России по адрес, хранящийся в материалах уголовного дела № 12302450012000070 – оставить при деле;

- мобильный телефон марки «Poco» в корпусе чёрного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес; мобильный телефон марки «Iphone» модели «X» в корпусе чёрного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес; мобильный телефон марки «Redmi» модели «9Y» в корпусе розово-фиолетового цвета, изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра фио, в ОМВД России по адрес; мобильный телефон марки «Redmi» модели «10 Home», изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра фио, в ОМВД России по адрес; мобильный телефон марки «Iphone» модели «XS Max», изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра фио, в ОМВД России по адрес; CD-R диск, на которые были записаны фотографии содержания вышеуказанных мобильных телефонов, сделанные в ходе осмотра предметов от 25.12.2023; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес; 3 следа вещества бурого цвета на марлевые тампоны, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес; тканевая салфетка, пропитанная веществом бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес; соскоб вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес; одежда, принадлежащая фио, а именно: штаны, кроссовки, рубашка, куртка, изъятая в ходе выемки, произведенной 12.10.2023 в ГБУЗ ГКБ им. фио; нож, который был обнаружен в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: адрес, добровольно выданный 12.10.2023 в ОМВД России по адрес; одежда, принадлежащая Ищенко С.Н., а именно: штаны, ботинки, кофта, куртка, упакованные в полиэтиленовый пакет, изъятая в ходе выемки, произведенной 13.10.2023 в ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; следы рук, перекопированные на 1 отрезок СКП, упакованные в белый бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес, хранящиеся в камере вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу № 12301450009000676 в отношении фио;

- удостоверение ветерана боевых действий на имя Ищенко Спартака Николаевича, изъятое с заднего сиденья автомобиля в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023, по адресу: адрес, выданное фио – оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ищенко Спартака Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на Ищенко С.Н. по дополнительному наказанию следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории адрес и адрес, либо того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором будет отбывать наказание;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Возложить на Ищенко С.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Ищенко С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Ищенко С.Н. в период с 10 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Ищенко С.Н. с 10 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по правилам ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Ищенко С.Н. до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- USB-накопитель в конверте белого цвета, поступивший из ОМВД России по адрес, хранящийся в материалах уголовного дела № 12302450012000070 – оставить при деле;

- мобильный телефон марки «Poco» в корпусе чёрного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес; мобильный телефон марки «Iphone» модели «X» в корпусе чёрного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес; мобильный телефон марки «Redmi» модели «9Y» в корпусе розово-фиолетового цвета, изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра фио, в ОМВД России по адрес; мобильный телефон марки «Redmi» модели «10 Home», изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра фио, в ОМВД России по адрес; мобильный телефон марки «Iphone» модели «XS Max», изъятый 11.10.2023 в ходе личного досмотра фио, в ОМВД России по адрес; CD-R диск, на которые были записаны фотографии содержания вышеуказанных мобильных телефонов, сделанные в ходе осмотра предметов от 25.12.2023; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес; 3 следа вещества бурого цвета на марлевые тампоны, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес; тканевая салфетка, пропитанная веществом бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес; соскоб вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес; одежда, принадлежащая фио, а именно: штаны, кроссовки, рубашка, куртка, изъятая в ходе выемки, произведенной 12.10.2023 в ГБУЗ ГКБ им. фио; нож, который был обнаружен в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: адрес, добровольно выданный 12.10.2023 в ОМВД России по адрес; одежда, принадлежащая Ищенко С.Н., а именно: штаны, ботинки, кофта, куртка, упакованные в полиэтиленовый пакет, изъятая в ходе выемки, произведенной 13.10.2023 в ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; следы рук, перекопированные на 1 отрезок СКП, упакованные в белый бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023 по адресу: адрес, хранящиеся в камере вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу № 12301450009000676 в отношении фио;

- удостоверение ветерана боевых действий на имя Ищенко Спартака Николаевича, изъятое с заднего сиденья автомобиля в ходе осмотра места происшествия 11.10.2023, по адресу: адрес, выданное фио – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: