Определение о прекращении производства по делу

№13-883/2024

77RS0005-02-2024-004706-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 июля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-620/2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2014 года, удовлетворен иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2014 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2014 года оставлено без изменения.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 28.07.2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на его правопреемника ООО «Югория».

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 07.12.2023 года удовлетворено заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06.03.2023 года определение Головинского районного суда г.Москвы от 07.12.2023 года – отменено. Заявление ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-620/2014 оставлено без удовлетворения.

ООО ПКО «Югория» в лице своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на его утрату.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

В силу ч.1 ст.21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.433 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку апелляционным определением Московского городского суда от 06.03.2023 года отказано в удовлетворении аналогичного заявления ООО ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-620/2014, определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, суд считает производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №13-883/2024 по заявлению ООО ПКО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-620/2014 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО