Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес Толоконенко С.С., рассмотрев заявление взыскателя ООО «ПКО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2982/22 по иску ООО «ПКО «НБК» (ранее - адрес) к Попову Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2982/22 удовлетворены частично исковые требования адрес к Попову Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Определением Головинского районного суда адрес от 22.12.2023 года произведена замена взыскателя (истца) на ООО «НБК».

По утверждению взыскателя ООО «ПКО «НБК», до настоящего времени решение суда не исполнено.

По мнению заявителя ООО «ПКО «НБК», взысканную сумму долга следует проиндексировать за период с 22.02.2022г. по 20.03.2024г. на сумму сумма

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Рассмотрев поданное заявление, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Как неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19 июня 2002 года N 11-П, от 4 октября 2005 года N 364-О).

Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте.

Учитывая, что вышеуказанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2982/22 удовлетворены частично исковые требования адрес к Попову Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Определением Головинского районного суда адрес от 22.12.2023 года произведена замена взыскателя (истца) на ООО «НБК».

По утверждению взыскателя ООО «ПКО «НБК», до настоящего времени решение суда не исполнено.

По мнению заявителя ООО «ПКО «НБК», взысканную сумму долга следует проиндексировать за период с 22.02.2022г. по 20.03.2024г. на сумму сумма

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Закон связывает индексацию присужденных судом денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, соответственно, индексация присужденных денежных средств не может производиться, если исполнительный лист к исполнению не предъявлялся либо срок для предъявления исполнительного листа истек. 

Между тем, заявителем не представлены в материалы дела сведения о возбуждении в отношении должника исполнительного производства, частичному или полном его исполнении.

Более того необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу приведенных положений закона, по общему правилу право на индексацию денежных сумм также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное. 

Вместе с тем, договор цессии, по которому к заявителю перешли права кредитора, не предусматривает перехода прав на индексацию присужденных судом денежных сумм. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют данные о возбуждении в отношении ответчика исполнительного производства, а также учитывая отсутствие перехода прав на индексацию присужденных денежных сумм правопреемнику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об индексации взысканных сумм.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ПКО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2982/22 по иску ООО «ПКО «НБК» (ранее - адрес) к Попову Василию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко