Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яшенкова Алексея Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу

№ 2-258/23, УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление Яшенкова А.С. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере сумма и на оплату почтовых услуг с учетом уточнения в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-258/23.

Представитель заявителя Яшенкова А.С. по доверенности, одновременно являющееся заинтересованным лицом, Волкова С.С. в судебном заседании поддержала заявление о взыскании судебных расходов, указав, что является по делу соистцом и является супругой заявителя Яшенкова А.С.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов возражала.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела 25 января 2023 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-258/23 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Яшенкова А.С., Волковой С.С. к ООО «Ленинградка 58», ООО «УК «Преимущество». Апелляционным определением Московского городского суда от 30 августа 2023 года, оставленным без изменения определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 года, решение Головинского районного суда адрес от 25 января 2023 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об ограничении доступа в пользовании местами общего пользования многоквартирного дома, выдачи ключей. В отмененной части принято новое решение, которым на ООО «УК «Преимущество» возложена обязанность выдать Яшенкову А.С. ключ от балкона для кондиционеров, ключ от запирающей двери в коридоре 11 этажа 1 подъезда дома, ключ от мусоросборной камеры, и обязанность не чинить препятствий Яшенкову А.С. и Волковой С.С. и членам их семьи свободному доступу в пользовании местами общего пользования многоквартирного дома. С ООО «УК «Преимущество» в пользу Волковой С.С. и Яшенкова А.С. взыскана компенсация морального вреда по сумма, штраф по сумма, каждому.

В подтверждение факта несения судебных расходов Яшенкова А.С. в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг № 1804 от 18 апреля 2022 года, заключенный между Яшенковым А.С. и ИП Волковой С.С., квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму сумма , квитанции адрес банк» об осуществлении денежных переводов, квитанции адрес на общую сумму сумма

При таких обстоятельствах, когда судебные расходы Яшенкова А.С., в чью пользу состоялось судебное решение, на оплату юридических услуг представителя при вынесении решения судом не распределялись, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании с ООО «УК «Преимущество» судебных расходов на представителя подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащих распределению на ООО «УК «Преимущество» судебных расходов Яшенкова А.С. на оплату юридических услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст. 100 ГПК РФ о разумности данного вида судебных расходов, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, принимая во внимание, что представитель фио Волкова С.С. одновременно является соистцом и его супругой, в связи с чем очевидно обоснованы возражения ООО «УК «Преимущество» относительно того, что полученные представителем денежные средства имеют режим общей совместной собственности, суд признает судебные расходы на оплату юридических услуг разумными в сумме сумма

Поскольку судом удовлетворено заявление Яшенкова А.С. о взыскании судебных расходов, расходы на оплату почтовых услуг по направлению заинтересованным лицам копии заявления и уточненного заявления о взыскании судебных расходов в общей сумме сумма в силу ст. 98 ГПК РФ признаются судебными расходами и подлежат взысканию с ООО «УК «Преимущество».

При этом общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «УК «Преимущество» в пользу Яшенкова А.С., составит сумму сумма ( сумма + сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Преимущество» в пользу Яшенкова Алексея Сергеевича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: