Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1215/24

77RS0005-02-2024-004619-38

РЕШЕНИЕ

адрес 03 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Алферова Виталия Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алферова Виталия Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, адрес, - на постановление № 18810377246900006561 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810377246900006561 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28 марта 2024 года Алферов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица ГИБДД, Алферов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу, мотивируя жалобу тем, что каких-либо запрещающих стоянку знаков в месте остановки его автомобиля не имелось, движению пешеходов и транспортных средств он не мешал. Его машина располагалась пусть и на тротуаре, но во внешним признакам он был схож с парковочным местом. Кроме того, Алферовым В.А. указывается на процессуальные нарушения при производстве по делу, поскольку при составлении протокола он участия не принимал, права ему не разъяснялись. Вместе с тем, заявителем предложено решить вопрос о малозначительности его деяния, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку общественной опасности его действия не носили.

Опрошенный судом Алферов В.А. в судебном заседании жалобу поддержал, настаивая на её удовлетворении, указав на то, что остановка автомобиля была в разрешённом месте, и автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку незаконно.

Изучив поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд считает, что жалоба фио удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

В силу КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 12.5 ПДД РФ, стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных ; ближе 50 метров от железнодорожных переездов.

При этом, из п. 12.4 ПДД РФ следует, что остановка запрещается, в том числе, в местах, где транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан.

Вина Алферова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 77ФП658288, составленном отношении фио в его присутствии 28 марта 2024 года, основанием к которому послужил протокол о задержании 77 № б/н от 28 марта 2024 года транспортного средства – автомашины «Митсубиси», г.р.з. Р сумма 197, с применением фотофиксации, в действиях водителя которого имелся состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, а также приобщённым к нему фотоматериалом, подтверждающим факт расположения вышеуказанного автомобиля в нарушение остановки и стоянки транспортные в непосредственной близости от входа/выхода из магазина «Пятерочка», чем ограничивалось движение пешеходов.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, факт остановки транспортного средства в указанном месте заявителем не оспаривается.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, должностным лицом дана надлежащая оценка собранным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется и заявителем не представлено. Вывод должностного лица о виновности фио в совершении правонарушения соответствует материалам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, Алферов В.А. принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, о чём в соответствующей графе проставлены необходимые подписи привлекаемого.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, и оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377246900006561 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Алферова Виталия Алексеевича - оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 03 мая 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Алферова Виталия Алексеевича.

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова