Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1226/24

77RS0005-02-2024-004636-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Халтуриной Марины Сергеевны,

рассмотрев ходатайство Халтуриной Марины Сергеевны о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010124020601041778 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 06 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010124020601041778 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 06 февраля 2024 года Халтурина М.С. была привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 27 марта 2024 года Халтурина М.С. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Также в жалобе заявителя фактически содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица при указании на то, что ранее дочерью Халтуриной М.С., управлявшей автомобилем, была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, которой было отказано в восстановлении срока, а перед этим письмо для разъяснения проблемы постановке знаков платной парковки, нарушение которых привело к привлечению заявителя к административной ответственности.

Опрошенная судом заявитель Халтурина М.С. ходатайство поддержала, указав на то, что копию постановления должностного лица она не получала, ввиду чего была лишена возможности своевременно его обжаловать. Информация о штрафе потупила только в «личный кабинет» через Госуслуги позднее.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 06 февраля 2024 года направлена в адрес регистрации Халтуриной М.С. почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14580192357272, которое 16 февраля 2024 года прибыло в место вручения, после чего 08 марта 2024 года отправление вернулось из-за истечения срока хранения.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 27 февраля 2024 года и истек 07 марта 2024 года, постановление вступило в законную силу 08 марта 2024 года, при этом заявитель обратилась в суд с жалобой только 27 марта 2024 года.

Следует также указать, что дочь Халтуриной М.С., управляющая, по её словам автомобилем в указанный день, обратилась от своего имени с жалобой вышестоящему должностному лицу 12 марта 2024 года; в восстановлении сроков обжалования постановления было отказано.

По смыслу закона риск неполучения поступившей корреспонденции по месту проживания несет адресат, копия постановления направлялась Халтуриной М.С. по адресу регистрации, который не менялся Каких-либо причин неполучения копии постановления Халтуриной М.С., а равно невозможности от своего имени подать жалобу, в поданной в суд жалобе не приведено, об уважительности причин пропуска срока обжалования Халтуриной М.С. в судебном заседании не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Халтуриной Марине Сергеевне в восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010124020601041778 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 06 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Производство по жалобе Халтуриной Марины Сергеевны на постановление № 0355431010124020601041778 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 06 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 17 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Халтуриной Марины Сергеевны.

Приложение: копия определения на 3-х листах.

Судья: Е.С. Астахова