Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1245/24

77RS0005-02-2024-004716-38

РЕШЕНИЕ

адрес 17 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крамзина Андрея Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, - на постановление № 0224080935709 старшего инспектора (контролёра) адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и решение заместителя начальника 1 отдела УКПП НГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 08 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0224080935709 старшего инспектора (контролёра) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 20 марта 2024 года Крамзин А.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Из постановления следовало, что Крамзин А.А. осуществил безбилетный проезд 20 марта 2024 года в 13:38 по адресу: адрес, следуя на автобусе, движущемся по маршруту № 817 бортовой № 190148 (предъявлена транспортная карта «Тройка» № 0048102122 без отметки о погашении в указанном транспортном средстве), чем нарушил п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утв. Постановлением Правительства адрес от 02.09.2008г. № 797-ПП.

Решением заместителя начальника 1 отдела УКПП НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 08 апреля 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Крамзин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, прекратив производство по делу, полагая, что при условии наличия у него транспортной карты «Тройка», имеющей на балансе денежные средства, которыми проезд им в дальнейшем оплачен, и интересы общества и государства соблюдены, что может быть признано малозначительным правонарушением, и к заявителю применены положения ст. 2.9 КоАП РФ, либо наказание заменено на предупреждение на основании ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Заявитель Крамзин А.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явился, и не направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив представленный административный материал, осмотрев имеющуюся видеозапись, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление должностного лица о виновности Крамзина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, и решение по жалобе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется.

Факт совершения Крамзиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, следует из тестирующей ленты устройства «ПУсК» № 16600139049, валидатор № 63661 выход 706 от 20 марта 2024 года в 13:37 о проверке представленной транспортной карты «Тройка», принадлежащей Крамзину А.А., без отметки о погашении; видеозаписью, иллюстрирующей отсутствие сведений об оплате при проверке транспортной карты у заявителя, при том, что в салон автобуса заявитель вошёл в 13:19, и занял место пассажира; сведениями о том, что валидаторы №№ 63661, 18562, 65146, установленные 20 марта 2024 года на автобус гаражный номер 190148, технически исправны; списком проходов с 17 марта по 02 апреля 2024 года по транспортной карте «Тройка» № 48102122.

При таких обстоятельствах, должностным лицом обосновано было принято решение о наличии в действиях Крамзина А.А. состава вменяемого правонарушения несмотря на указание привлекаемого в жалобе о том, что проезд он оплатил на момент вынесения постановления, так как таковой им своевременно не производился.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Пунктом 5.1 (1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП (далее Правила) регламентировано, что для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, социальную карту марка автомобиля (СКМ) или социальную карту жителя адрес (СКМО) необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд.

В соответствии с п. 5.1 (2) Правил - оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах турникета и (или) устройства контроля погашения билетов, и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билетов.

Пунктом 6.2.1 Правил установлено, что пассажир обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) в порядке, установленном п. 5.1 тех же Правил.

Руководствуясь п. 6.2.1 (1) Правил - при бестурникетной системе проезда пассажир обязан убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля погашения билетов согласно пункту 5.1 (2) настоящих Правил.

В силу п. 6.4.1 пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с п. 7.2 указанных Правил не оплатившим проезд считается пассажир: проезжающий без проездного билета, проезжающий по документам, на основании которых предоставляется право бесплатного или на неполную оплату проезда, выданным другому лицу, проезжающий по билету, приобретенному за неполную оплату проезда без документа, дающего такое право (кроме учащихся средних общеобразовательных школ), проезжающий по билету, не прошедшему погашение устройством контроля на подвижном составе, оборудованном АСКП.

При этом, согласно п. 7.1 Правил, контролерами наземного городского транспорта общего пользования осуществляется лишь контроль за соблюдением пассажирами настоящих Правил, а также проверка подтверждения оплаты проезда.

Довод Крамзина А.А. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку он намеревался оплатить проезд, сделав это до вынесения постановления, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается представленной видеозаписью, в то время как п.п. 6.2.1 (1) Правил обязывает пассажира убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля погашения билетов согласно пункту 5.1 (2) настоящих Правил.

Правила пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденные Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП размещены в салоне каждого подвижного состава наземного городского транспорта общего пользования (трамваев, троллейбусов, автобусов), доводятся до сведений пассажиров посредством громкоговорителей.

Вопреки доводам жалобы по смыслу ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом действия Крамзина А.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Дело рассмотрено сотрудником ГКУ адрес "Организатор перевозок" на месте совершения административного правонарушения в присутствии Крамзина А.А. В связи с установленным событием административного правонарушения в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, и содержащее все необходимые и достаточные сведения, в том числе, о разъяснении Крамзину А.А. прав, предусмотренных ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, которыми в дальнейшем воспользовалась при подаче жалобы, о дате и времени с которой она была своевременно извещена.

Последующая оплата проезда после выявления административного правонарушения в 13:38 20 марта 2024 года не свидетельствует об отсутствии в действиях (бездействии) фио.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств и не свидетельствуют о невиновности Крамзина А.А. в совершении административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес как единственно возможное.

Оснований к применению положений ст. 2.9 КоАП РФ, равно, как и ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, с учётом данных о личности и обстоятельств рассматриваемого дела, суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0224080935709 старшего инспектора (контролёра) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и решение заместителя начальника 1 отдела УКПП НГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 08 апреля 2024 года, в отношении Крамзина Андрея Анатольевича – оставить без изменения, а жалобу заявителя Крамзина А.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии, путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 17 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении Крамзина Андрея Анатольевича.

Приложение: копия решения на 5-ти листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова