Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: фио

Гражданское дело 1 инст. № 2-3048/2024

Апелляционное производство № 33-1371/2025

УИД 77RS0005-02-2024-004654-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю.,

при помощнике судьи Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Кенг ... на определение Головинского районного суда адрес от 17 июня 2024 года, которым гражданское дело по иску Кенг ... к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа передано по подсудности в Д... районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

К... обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая дело по подсудности в Д... районный суд адрес, суд исходил из того, что местом жительства истца является адрес.

Вывод суда о неподсудности данного спора Головинскому районному суду адрес является верным, однако с выводами суда о направлении дела по подсудности в Д... районный суд адрес согласиться не представляется возможным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истцом к исковому заявлению в подтверждение проживания по адресу, относящемуся к юрисдикции Головинского районного суда адрес, приложен договор аренды жилого помещения.

Ссылка истца на договор аренды жилого помещения от 28 ноября 2023 года, согласно которому ее местом пребывания является жилое помещение по адресу: адрес, не опровергает правильность вывода суда о неподсудности дела Головинскому районному суду адрес ввиду того, что представленный договор не подтверждает, что жилое помещение по указанному адресу является местом пребывания истца.

По общему правилу, изложенному в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных указанного кодекса.

Выбор между несколькими судами, которым в силу данной подсудно дело, принадлежит истцу .

В Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года N 243-ФЗ) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Представленный истцом договор найма жилого помещения по адресу: адрес, без регистрации по месту пребывания и при сохранении истцом регистрации по месту жительства по адресу: адрес, не свидетельствует о проживании (пребывании) истца по указанному в договоре адресу.

С учетом приведенных норм действующего законодательства заключение договора аренды жилого помещения не служит объективным доказательством того, что жилое помещение является местом пребывания арендатора.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предоставленное потребителю право на предъявление иска по его выбору не является абсолютным, так как в законе указано, в какие суды вправе предъявить иск потребитель, не допуская произвольный выбор суда. Установленная законном обязанность осуществления регистрационного учета как по месту жительства, так и по месту пребывания, направлена не только на обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, но и на исполнение ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, недопущение злоупотребление правом, которое может выражаться в обращении с заявлениями в суд или иной территориальный орган по усмотрению самого гражданина. Установление правил территориальной подсудности, в том числе по спорам о защите прав потребителей, служит гарантией соблюдения прав как истца, так и ответчика, который вправе рассчитывать на рассмотрение спора, заявленного потребителем, тем судом, к подсудности которого он отнесен законом.

Таким образом, поскольку истец зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: адрес, данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда адрес, в связи с чем настоящее дело подсудно Центральному районному суду адрес, и оснований для направления дела по подсудности в Д... районный суд адрес у суда не имелось.

При указанных обстоятельствах, определение Головинского районного суда адрес от 17 июня 2024 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 17 июня 2024 года отменить.

Направить настоящее гражданское дело в Центральный районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 января 2025 года.

Судья Т.Ю. Козина