Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-004650-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3036/24 по иску Ратниковой Светланы Владимировны к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ратникова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕКТР» с требованием о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика сумма. В обоснование иска указал, что 30.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор №226605 СТ-З купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером стоимостью сумма. 30.10.2023г. между сторонами был заключен договор №226605 КХ купли-продажи кухонной мебели стоимостью сумма. Несмотря на выполнение истцом принятых на себя обязательств в части оплаты стоимости товара, ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены. 29.02.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в досудебном порядке требования истца не удовлетворены ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «СПЕКТР» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Под недопоставкой понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренные договором поставки количество товаров в установленный срок (пункт 1 статьи 520 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона РФ N° 2300-1) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, в переданного продавцом.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как установлено судом, 30.10.2023 между истцом и ООО "Спектр" были заключены Договор №226605 СТ-З купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером стоимостью сумма. и договор №226605 КХ купли-продажи кухонной мебели стоимостью сумма.

В установленные в договорах сроки товар доставлен истцу не был.

Истец направила ответчику претензии с требованием о возврате денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по исполнению договоров не были исполнены и денежные средства не были возвращены истцу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, суд считает исковые требования в части взыскания стоимость предварительно оплаченного договора и непредоставленного товара в размере сумма., подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма., из расчета (сумма. /2).

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24310руб.56коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 , 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу Ратниковой Светланы Владимировны убытки в сумме сумма., штраф в сумме сумма.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в бюджет адрес государственную пошлину в сумме 24310руб.56коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024г.