Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио 77RS0005-02-2024-004663-03

Гр. дело № 2-3114/2024 (I инст.)

апелляционное производство № 33-13101/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО «Преюдиция» в лице представителя по доверенности фио на определение Головинского районного суда адрес от 18 ноября 2024 г. об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

11 июня 2024 г. Головинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу по иску Черновой М.Б. к ООО «Преюдиция» о взыскании денежных средств, на которое представителем ответчика подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 18 ноября 2024 г. суд первой инстанции отказал ответчику в восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе представитель ответчика просит об отмене определения от 18 ноября 2024 г., как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Отказывая ООО «Преюдиция» в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела, копия мотивированного решения размещена на сайте Московского городского суда, уважительных причин пропуска срока не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решение от 11 июня 2024 г. вынесено и оглашено в отсутствие ответчика. В окончательной форме решение изготовлено 18 июня 2024 г.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела имеется реестр исходящей корреспонденции, согласно которому копия решения направлена 10.07.2024 г. в адреса сторон (л.д. 51). По данным отслеживания почтовых отправлений, письмо вручено адресату 30 июля 2024 г. (л.д. 163).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд 01 августа 2024 г. (л.д. 58).

Принимая во внимание, что отсутствие у ответчика копии мотивированного решения объективно препятствовало подаче апелляционной жалобы, копия мотивированного решения получена ответчиком 30 июля 2024 г., а уже 01 августа 2024 г. в суд направлена апелляционная жалоба, причину пропуска срока следует признать уважительной, оснований к отказу в его восстановлении у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового определения – о восстановлении ООО «Преюдиция» срока на обжалование решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Определение Головинского районного суда адрес от 18 ноября 2024 г. отменить.

Восстановить ответчику ООО «Преюдиция» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда адрес от 11 июня 2024 г. по гражданскому делу по иску Черновой М.Б. к ООО «Преюдиция» о взыскании денежных средств.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований 323-325 ГПК РФ.

Мотивированное определение изготовлено 07.04.2025 г.

Судья