Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья фио

В суде II инст. №33-48968/2024

В суде 1 инст. №2-3005/2024

УИД 77RS0005-02-2024-004555-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2024 г. адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Кузьмичев А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика Де-Пельпора А.Д. на определение Головинского районного суда адрес от 1 августа 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Головинского районного суда адрес от 01 августа 2024 года, апелляционная жалоба ответчика Де-Пельпора А.Д. на решение Головинского районного суда адрес от 25 июня 2024 года, оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 20 сентября 2024 года для устранения недостатков.

19 августа 2024 г. в Головинский районный суд адрес поступила частная жалоба от ответчика Де-Пельпора А.Д. на вышеуказанное определение суда.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГПК РФ, - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные и ГПК РФ.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований , , , ГПК РФ следует проверять приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ( ГПК РФ).

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ГПК РФ; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования ГПК РФ и в установленный ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" предусмотрено, что после поступления апелляционных жалоб, представления прокурора по гражданским делам, поданных в установленный ГПК РФ срок и с соблюдением предъявляемых к ним ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения, уполномоченный работник аппарата суда не позднее следующего рабочего дня направляет лицам, участвующим в деле, извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении с разъяснением права на ознакомление с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них, а также права предоставления возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле ( ГПК РФ).

Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу ( Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде").

Между тем из представленного в суд апелляционной инстанции материала усматривается, что в нарушение вышеприведенных положений, копии частной жалобы не направлены лицам, участвующим в деле, для представления в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит гражданское дело по частной жалобе ответчика Де-Пельпора А.Д. на определение Головинского районного суда адрес от 01 августа 2024 г. не неподготовленным, в связи с чем полагает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. , 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323, 325, 325.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу ответчика Де-Пельпора А.Д. на определение Головинского районного суда адрес от 01 августа 2024 г. в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: А.Н. Кузьмичев