Мотивированное решение

УИД 13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года адрес

Головинский районный адрес в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Яснову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Яснову Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере основного долга в сумме сумма, сумма, сумме задолженности по процентам – сумма, сумме задолженности по комиссиям - сумма, сумма, а также расходов на оплату госпошлины в размере сумма.

В обоснование иска истец указал, что 22 июня 2020 между адрес и Ясновым Д.Н. был заключен кредитный договор № 42792-ПБ/20, согласно которому взыскатель обязался передать в собственность Должника денежные средства (потребительский кредит) в размере сумма, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование с момента заключения договора.

Взыскатель исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

26 марта 2023 года адрес уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 42792-ПБ/20 от 22 июня 2020 года, заключенного с Ясновым Д.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 2636 от 26 марта 2023 года и выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав). В нарушение условий договора принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

При расчете задолженности заявитель исходит из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России № 3249-У от 29.04.2014 "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности по договору. На претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Яснов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Таким образом, судом выполнены требования ГПК РФ, в связи с чем на основании ГК РФ), риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между адрес и Ясновым Д.Н. на основании его заявления о предоставлении потребительского займа и Анкеты клиента, подписанных ответчиком, был заключен договор потребительского займа № 42792-ПБ/20 от 22 июня 2020 года, по условиям которого адрес обязалось предоставить ответчику потребительский кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 14,346 % годовых.

Стороны договорились, что возврат займа и уплата процентов производятся согласно графику платежей, являющегося приложением к договору потребительского кредита.

При этом ответчик взял на себя обязательства возвратить кредитору сумму займа, проценты, в сроки и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора займа.

В соответствии с пунктом Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по договору потребительского займа № 42792-ПБ/20 от 22 июня 2020 года следует, что заемщиком Ясновым Д.Н. погашено в общей сумме сумма.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что адрес выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору потребительского займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается указанным расчетом суммы долга.

Из материалов дела также усматривается, что 26 марта 2023 адрес уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 22 июня 2020 года№ 42792-ПБ/20, заключенному с Ясновым Д.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26 марта 2023 года № 2636 и выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав).

Согласно ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Заключая кредитный договор стороны пришли к соглашению, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (адрес условий договора потребительского займа).

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования (цессии), заключенный с ООО «АйДи Коллект», не противоречит положениям , ГК РФ.

16 ноября 2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений наименования юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.08.2023 года № 467-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", полное наименование общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сменилось на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно Федерального закона N151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) ( Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу , Федерального закона N353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного требуемые истцом денежные суммы в виде задолженности по возврату займа за период с 22 июня 2020 года по 21 марта 2023 года в размере сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по комиссиям - сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга перед истцом, возникшим из указанного договора займа.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Яснову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Яснова Дмитрия Николаевича, паспортные данные, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № 42792-ПБ/20 от 22 июня 2020 года за период с 22 июня 2020 года по 21 марта 2023 года в размере сумма, из которых: сумма основного долга - сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по комиссиям - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года