Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-004591-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/2024 по иску ООО «ПКО «НБК» к Курьянович Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Курьянович В.Н. о взыскании суммы задолженности за период с 30.05.2013 по 07.04.2020 в размере сумма, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 20.08.2021 г. по 06.03.2024 г. в размере сумма, задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом за период с 20.08.2021 г. по 06.03.2024 г. в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере 36,6 % годовых за период с 07.03.2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов оплате по государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что 30.05.2013 между адрес Банк» и Курьянович В.Н. заключен кредитный договор № 2579816812, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 36,6 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору адрес Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/124 от 07.04.2020 г. Ранее судом был вынесен судебный акт № 2-3370/2021 от 19.08.2021 г. о взыскании с должника Курьянович В.Н. части задолженности по кредитному договору № 2579816812 от 30.05.2013 г. в размере сумма Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся, в связи с чем ООО «ПКО «НБК» обратилось с иском о взыскании оставшейся часть задолженности.

Представитель ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Курьянович В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Головинского районного суда адрес.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2013 между ОАО «ОТП Банк» (Банк) и Курьянович В.Н. (Заемщик) на основании заявления оферты на получение потребительского кредита заключен кредитный договор № 2405761885 на сумму сумма на срок 12 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 42,7 % годовых (далее Кредитный договор).

Согласно разделу 2 заявления о предоставлении потребительского кредита Курьянович В.Н. просила банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

В своем заявлении Курьянович В.Н. указала, что ознакомилась и согласилась с полным текстом правил выпуска и обслуживания карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Также просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до сумма, проценты, платы, установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с установленными правилами.

Банк совершил акцепт оферты Курьянович В.Н., заключил договор № 25798116812 от 30.05.2013 г., по условиям которого Курьянович В.Н. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования сумма, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24,9 % при оплате товаров и 36,6 % по иным операциям.

07.04.2020 адрес Банк» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/124, в соответствии с которым к ООО «ПКО «НБК» перешли права требования к Курьянович В.Н. по кредитному договору №25798116812 от 30.05.2013 г., заключенному с адрес Банк», в том числе право требования возврата задолженности в размере сумма, из которых основной долг - сумма, проценты по договору в размере сумма, комиссия - сумма

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении кредитного договора ответчиком было дано согласие на передачу права требования по кредитному договору третьим лицам.

Решением Головинского районного суда адрес от 19.08.2021 г. по делу № 2-3370/2021 с Курьянович В.Н. в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № 25798116812 от 30.05.2013 г. в размере сумма

Оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципов добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора и должника, а также принимая тот факт, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности по договору, на момент рассмотрения иска, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом сумм определенных кредитором при заключении договора уступки прав требования - сумма

Между тем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, так как ранее судом уже была взыскана задолженность по кредитному договору № 25798116812 от 30.05.2013 года в размере сумма

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательства погашения задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

Учитывая, что начисление процентов за пользование кредитом было предусмотрено договором, с условиями которого ответчик согласилась, требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 20.08.2021 г. по 06.03.2024 г. в размере сумма подлежит удовлетворению.

Кроме того суд находит обоснованными требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 36,6 % годовых за период с 07.03.2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом за период с 20.08.2021 г. по 06.03.2024 г. в размере сумма

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ Курьянович В.Н. в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченные истцом платежным поручением № 11554 от 07.03.2024 г.

В силу ст. 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, которые истец понес, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020 г. и актом приема-сдачи работ на сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Курьянович Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Курьянович Валентины Николаевны (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по договору № 25798116812 от 30.05.2013 года за период с 30.05.2013 г. по 07.04.2020 г. в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.08.2021 г. по 06.03.2024 г. в размере сумма, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ за пользование кредитом за период с 20.08.2021 г. по 06.03.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 36,6 % годовых за период с 07.03.2024 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года