Мотивированное решение
Дело № 02-3063/2024 | Головинский районный суд
УИД 77RS0005-02-2024-004565-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Старченковой Елене Анатольевне, Старченкову Сергею Вячеславовичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Старченковой Е.А., Старченкову С.В., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-13283442420 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 06 мая 2019 года между фио и ПАО Сбербанк заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13283442420 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение условий заключенного договора банк выдал фио кредитную карту, однако, последний производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме сумма Как указывает истец, 24 октября 2021 года фио умер, по сведениям банка, нотариусом адрес открыто наследственное дело № 501/2021 к имуществу умершего, в связи с чем, в целях взыскания задолженности по эмиссионному контракту, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Старченков С.В., фио в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.
Судом установлено, что 06 мая 2019 года между фио и ПАО Сбербанк заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13283442420 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, получения Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка и памяткой держателя международных банковских карт.
В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта банка, а также открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.
В соответствии Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23, 9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В связи с ненадлежащим исполнением фио обязательств по договору образовалась задолженность в размере сумма (основной долг), сумма (проценты).
24 октября 2021 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
15 декабря 2021 года нотариусу адрес фио поступило заявление Старченковой Е.А. о принятии наследства по всем основаниям наследования, в котором указано, что наследственное имущество состоит из квартиры № 52, расположенной по адресу: адрес, кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк, адрес, земельного участка в адрес и автомобиля Газель. Наследниками по закону являются: фио (супруга), Старченков С.В., паспортные данные (сын), от которого в лице опекуна фио также поступило заявление о принятии наследства.
15 декабря 2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 501/2021 к имуществу умершего фио
Нотариусом адрес фио ответчикам Старченкову С.В., Старченковой Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество:
квартира № 52, расположенная по адресу: адрес;
денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, в общей сумме на дату смерти сумма
Также свидетельства о праве на наследство выданы наследникам в отношении прав и обязанностей по кредитным договорам, заключенным наследодателем с адрес Банк» и ПАО Сбербанк.
С учетом изложенных обстоятельств, наследниками, принявшими наследство после умершего должника фио является его супруга – фио и сын – Старченков С.В., к которым, в силу действующего законодательства, перешли не только права на имущество умершего наследодателя, но и его обязательства.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает сумму заявленных исковых требований и является достаточной для удовлетворения требований истца.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиками не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства установлены наследники к имуществу умершего фио, к которым перешли в том числе и долги наследодателя, суд взыскивает в солидарном порядке со Старченковой Е.А., Старченкова С.В. в пределах принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту от 06 мая 2019 года № 0910-Р-13283442420 в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Старченковой Елене Анатольевне, Старченкову Сергею Вячеславовичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.
Взыскать солидарно со Старченковой Елены Анатольевны, Старченкова Сергея Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 06 мая 2019 года № 0910-Р-13283442420 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2024 года.
УИД 77RS0005-02-2024-004565-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Старченковой Елене Анатольевне, Старченкову Сергею Вячеславовичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Старченковой Елене Анатольевне, Старченкову Сергею Вячеславовичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.
Взыскать солидарно со Старченковой Елены Анатольевны, Старченкова Сергея Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 06 мая 2019 года № 0910-Р-13283442420 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья