Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-137/2024

77MS0068-01-2014-001344-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ЭОС» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 01 декабря 2023 года об отказе ООО «ЭОС» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-720/14 по заявлению ОАО АКБ «Росбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-720/14 от 03.12.2014 года о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, в обосновании указанного заявления заявитель сослался на утрату судебного приказа №2-720/14 от 03.12.2014 года.

01 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №68 адрес вынесено указанное выше определение, которое обжалуется ООО «ЭОС» по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №68 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с должника фио в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности по кредитному договору в сумме сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением мирового судьи судебного участка №68 адрес от 26.08.2016 года произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» на его правопреемника ООО «ЭОС».

Определением мирового судьи судебного участка №68 адрес от 18.02.2022 года ООО «ЭОС» выдан дубликат исполнительного документа – судебного приказа №2-720/14 от 03.12.2014 года

19.12.2023 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа №2-720/14 от 03.12.2014 года, ссылаясь на его утрату.

Определением мирового судьи судебного участка №68 адрес от 01 декабря 2023 года ООО «ЭОС» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1, 2 статьи 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст.23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа №2-720/14 от 03.12.2014 года, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что не приведено каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, и, соответственно, отсутствие какие-либо доказательства, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство №106629/22/77033-ИП от 06.07.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-720/14 от 03.12.2014 года, окончено 03.10.2022 года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Заявитель также указывает, что исполнительный документ в его адрес до настоящего времени не поступил.

Поскольку доказательств направления службой судебных приставов оригинала исполнительного документа, так же как и доказательств его получения взыскателем не имеется, оснований для отказа в выдаче дубликата судебного приказа и отказа в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа ко взысканию у суда первой инстанции не имелось. При наличии данных о предъявлении исполнительного документа к исполнению, возбуждении исполнительного производства и отсутствии достоверных доказательств, что по окончании исполнительного производства судебный приказ был направлен взыскателю в надлежащий адрес, следует исходить из того, что исполнительный документ утрачен при пересылке.

При этом оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах определение мирового судьи от 01 декабря 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 01 декабря 2023 года об отказе ООО «ЭОС» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-720/14 по заявлению ОАО АКБ «Росбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО – отменить.

Выдать ООО «ЭОС» дубликат исполнительного документа – судебного приказа №2-720/14 от 03.12.2014 года.

Судья ФИО