Приговор

1-212\24 77RS0005-02-2024-004499-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 сентября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кострюковой К.П.,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника – адвоката фио

потерпевшего фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио Ходжикурбона Юсуповича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющему троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего таксистом «Яндекс-такси», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Шарипов Х.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

Так, он (Шарипов Х.Ю.), находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 54 минут 06 февраля 2024 года, достоверно зная, что в квартире 44 расположенной по адресу: адрес, хранится ценное имущество ранее знакомого Лашкарова С.У., разработал преступный план направленный на его хищение с незаконным проникновением в жилище. Далее он (Шарипов Х.Ю.) действуя во исполнение задуманного 06 февраля 2024 года примерно в 14 часов 54 минуты прибыл к входной двери квартиры 44 расположенной по адресу: адрес, где, с помощью заранее приисканных неустановленных следствием предметов, повредил цилиндровый блок секретности замка входной двери, вследствие чего открыл входную дверь вышеуказанной квартиры и прошел внутрь, таким образом незаконно проник в жилище ранее знакомых Лашкарова С.У. и Лашкарова Ф.Ф., заведомо зная, что последние, а также иные лица, проживающие в данной квартире, в это время по месту жительства отсутствуют, а также осознавая, что его (фио) противоправные действия, нарушают право указанных лиц на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции РФ. Далее, он (Шарипов Х.Ю.), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, в период времени с 14 часов 54 минут по 17 часов 03 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа, расположенного в комнате, принадлежащий Лашкарову С.У. металлический сейф, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Лашкарову С.У. и денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио Кроме того, он (Шарипов Х.Ю.) тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее Лашкарову С.У., а именно: не представляющие материальной ценности картонную коробку из-под музыкальной колонки, матерчатую куртку, строительный матерчатый мешок. После чего, он (Шарипов Х.Ю.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Лашкарову С.У. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма, потерпевшему Лашкарову Ф.Ф. материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма, а всего материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый Шарипов Х.Ю. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере признал частично и показал, что он действительно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, где ранее проживал совместно с потерпевшими и похитил из нее куртку, музыкальную колонку и увидев сейф забрал и его, после чего все похищенное выбросил в помойку, так он хотел отомстить фио, который будучи бригадиром унизил его когда они вместе работали на стройку. О том, что в сейфе были деньги не знал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Лашкарова С.У. из которых следует, что он фактически проживает по адресу: адрес. По указанному адресу он (фио) арендует квартиру и проживает совместно с родным братом фио, двоюродным братом фио, знакомым фио Они все вместе работают в строительной компании СУ-10 с 2015 года, где он (фио) состоит в должности бригадира, а его братья и знакомый в должности маляров, занимаются отделкой домов. График работы 7 дней в неделю, в период с 06 час. 30 мин. по 21 час. 30 мин. В феврале 2022 года фио уехал в адрес, а в это время приехал родной брат фио, который стал проживать в арендуемой им (фио) квартире. С июля 2022 года он (фио) начал копить денежные средства, откладывая их с заработной платы, с целью приобрети впоследствии автомобиль. Для хранения накапливаемых денежных средств был приобретен металлический сейф размерами 40х30х30 см, черного цвета, дверца серого цвета. В указанный сейф он (фио) клал денежные средства для хранения и с целью их накоплений. Сейф располагался в комнате, на второй полке стеллажа снизу, расположенного справа от входа в комнату вышеуказанной квартиры, открывался ключом, а также имелся кодовый замок, которым он (фио) никогда не пользовался. От сейфа имелось два ключа, один находился в чемодане, который находился на 4 полке стеллажа в комнате, второй ключ, находился в сумке, расположенной на 2 полке стеллажа в комнате. 11.10.2023 он (фио) улетел в адрес в отпуск, а в квартире в это время проживали фио и фио фио момент его (Лашкарова С.У.) отъезда в сейфе находились принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма, купюрами различного номинала. Также, в указанном сейфе находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Лашкарову Фатхиддину Файзудиновичу. В ноябре 2023 года фио прилетел из адрес и стал проживать в квартире, а 01.02.2024 уже прилетел он (фио) и стал также проживать в квартире. Когда он (фио) приехал домой, то проверил наличие сейфа, он находился на месте, также проверил и его содержимое, вся сумма денежных средств была на месте. В период времени с 01.02.2024 по 06.02.2024 никто из посторонних в квартиру не проходил. 06.02.2024 примерно в 06 часов 00 минут фио, адрес фио уехали из квартиры на работу по адресу: адрес и в течении рабочего дня рабочее место не покидали. Примерно в 06 часов 30 минут 06.02.2024 он (фио) также уехал на работу по адресу: адрес. При выходе на работу, он (фио) закрыл входную дверь в квартиру на нижний замок, на верхний замок дверь не закрывалась. Весь день он (фио) находился на рабочем месте и примерно в 19 часов 00 минут 06.02.2024 направился домой. Примерно в 20 часов 10 минут 06.02.2024 он (фио) зашел в подъезд дома и подошел ко входной двери квартиры. Когда подошел к двери, то обнаружил, что нижний замок имеет повреждение, а именно отсутствовал центральный механизм замка, а сама дверь была не заперта. Далее, он (фио) проследовал в квартиру и когда прошел в комнату квартиры, то обнаружил общий беспорядок, были разбросаны различные вещи. Осмотрев комнату, он (фио) обнаружил отсутствие сейфа, в котором находились принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма. Через минут 10 домой вернулись фио, адрес фио Похищенные из квартиры картонная коробка из под музыкальной колонки, какой фирмы не помнит, в которой находилась инструкция по пользованию музыкальной колонки; куртка черного цвета, которую описать не сможет, так как ее не носил продолжительное время; матерчатый строительный мешок серого цвета принадлежат ему (Лашкарову С.У.), материальной ценности указанные вещи для последнего не представляют. О том, что он (фио) копил денежные средства и хранил их в сейфе, знал его двоюродный брат фио Ходжикурбон Юсупович. Шарипову Х.Ю. в квартиру проходить он (фио) не разрешал, ключей от квартиры у него не было. Ранее Шарипов Х.Ю. проживал в данной квартире, но в июне 2022 года переехал для дальнейшего проживания в адрес. Также, он (фио) ему не разрешал брать денежные средства, находящиеся в сейфе в сумме сумма. По факту повреждения замка двери он (фио) претензий не имеет, материальной ценности для него замок двери не представляет. В результате кражи ему причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма, так как ежемесячная заработная плата составляет сумма, из которых оплачивает съем квартиры, обеспечивает материально свою семью. (т. 1 л.д. 127-130; т. 2 л.д. 17-19).

Приобщенным к материалам дела нотариально заверенным заявлением Лашкарова С.У. о том, что в ходе расследования при даче показаний он не вспомнил, что забирал из сейфа сумма, которые он привозил на свадьбу в Таджикистан, поэтом хочет уточнить, что ущерб ему причинен на сумму сумма.

Показаниями потерпевшего Лашкарова Ф.Ф. о том, что он (фио) фактически проживает по адресу: адрес. По указанному адресу он (фио) арендует квартиру и проживает совместно с родным братом фио, двоюродным братом фио, знакомым фио Они все вместе работают в строительной компании СУ-10 с 2015 года. С июля 2022 года, насколько ему (Лашкарову Ф.Ф.) известно, его брат фио начал копить денежные средства, откладывая их с заработной платы, с целью приобрети впоследствии автомобиль. Для хранения накапливаемых денежных средств фио приобрел металлический сейф небольшого размера. Сейф он приобретал на «Авито», по какой цене ему (Лашкарову Ф.Ф.) неизвестно. В указанном сейфе фио хранил денежные средства. Он (фио) тоже пользовался сейфом для этой цели. Сейф располагался в комнате, на второй полке стеллажа снизу, расположенного справа от входа в комнату вышеуказанной квартиры, открывался ключом, а также имелся кодовый замок, которым он (фио) никогда не пользовался. К сейфу имели доступ только он (фио) и фио 11.10.2023 фио улетел в адрес в отпуск, а в квартире в это время проживал он (фио) и фио фио момент отъезда Лашкарова С.У. в сейфе находились принадлежащие Лашкарову С.У. денежные средства в сумме сумма. Также в указанном сейфе находились принадлежащие ему (Лашкарову Ф.Ф.) денежные средства в сумме сумма, купюрами различного номинала. 06.02.2024 примерно в 06 часов 00 минут он (фио), адрес фио уехали из квартиры на работу по адресу: адрес и в течении рабочего дня рабочее место не покидали. Примерно в 06 часов 30 минут 06.02.2024 уехал на работу фио. 06.02.2024 примерно в 20 часов 20 минут он (фио), адрес фио приехали домой по месту фактического проживания. Когда приехали домой, то он (фио) увидел, что нижний замок входной двери в квартиру сломан. В квартире в это время находился фио, который сообщил, что пришел домой минут за 10 до них и обнаружил повреждение замка двери и то, что дверь была не заперта. Далее, он (фио) прошел в комнату квартиры и обнаружил, что в комнате общий беспорядок и отсутствовал сейф, в котором находились принадлежащие ему (Лашкарову Ф.Ф.) денежные средства в сумме сумма. После чего, он (фио) осмотрел квартиру на предмет отсутствия принадлежащих ему вещей и обнаружил, что кроме денежных средств в сумме сумма из квартиры ничего принадлежащего ему похищено не было. О том, что он (фио) хранил в сейфе денежные средства знали фио, адрес фио Никому разрешения проходить в квартиру без его согласия, он (фио) не давал. В результате кражи ему (Лашкарову Ф.Ф.) причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма. Ущерб в настоящее время ему возмещен и он претензий к Шарипову Х.Ю. не имеет.

Показаниями свидетеля фио о том, что он фактически проживает по адресу: адрес. По указанному адресу фио арендует квартиру, в которой помимо него проживают он (фио), фио и фиоадрес все вместе работают в строительной компании СУ-10 с 2015 года. Ему (фио) известно, что фио копил денежные средства и хранил их в металлическом сейфе, который располагался в комнате вышеуказанной квартиры. Также, в указанном сейфе хранил свои денежные средства фио, какая сумма денежных средств находилась в сейфе, ему (фио) известно не было. Также ему (фио) не было известно где находятся ключи от данного сейфа, а также какая комбинация кодового замка сейфа. 06.02.2024 примерно в 06 часов 00 минут он (фио), фио и фио уехали из квартиры на работу по адресу: адрес и в течении рабочего дня рабочее место не покидали. Когда они уезжали на работу, в квартире оставался фио, во сколько он уехал из квартиры, ему (фио) неизвестно. 06.02.2024 примерно в 20 часов 20 минут он (фио), фио и фио приехали домой по месту фактического проживания. Когда приехали домой, то он (фио) увидел, что нижний замок входной двери в квартиру сломан. В квартире в это время находился фио, который сообщил, что пришел домой минут за 10 до них и обнаружил повреждение замка двери и то, что дверь была не заперта. Далее, он (фио) прошел в комнату квартиры и обнаружил, что в комнате общий беспорядок и отсутствует сейф, в котором находились денежные средства, принадлежащие Лашкарову С.У. и фио После чего, он (фио) осмотрел квартиру на предмет отсутствия принадлежащих ему (фио) вещей и обнаружил, что никаких принадлежащих ему вещей из квартиры похищено не было. Ключи от квартиры имелись у него (фио), Лашкарова Ф.Ф., Лашкарова С.У. и фио Никому разрешения проходить в квартиру без согласия он (фио), фио, фиоУ, фио не давали. Материальный ущерб ему (фио) причинен не был.

- заявлением, зарегистрированное в КУСП за № 2111 от 06.02.2024, с которым в ОМВД России по адрес обратился фио и просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06 февраля 2024 года, незаконно проникло в квартиру № 44, расположенную по адресу: адрес, из которой тайно похитило сейф с денежными средствами в общей сумме сумма, принадлежащий ему (Лашкарову С.У.) и Лашкарову Ф.Ф., причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т. 1 л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 07.02.2024, согласно которому, установлено: повреждение (разрыв) проводов камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 3 дома 56 по адрес, повреждение личинки замка входной двери квартиры № 44, расположенной по вышеуказанному адресу, а также установлено отсутствие металлического сейфа в вышеуказанной квартире. (т. 1 л.д. 8-24).

- протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте от 08.02.2024, в ходе которой обвиняемый Шарипов Х.Ю. продемонстрировал последовательность своих преступных действий при совершении кражи из квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 203-209).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 09.03.2024, согласно которого осмотрена часть цилиндрового блока секретности замка, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия 07.02.2024 по адресу: адрес, упакованная в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской. (т. 1 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 09.03.2024, согласно которого осмотрен скриншот с мобильного телефона фио с информацией об истории поездок автомобиля марка автомобиля Оптима» г.р.з О 486 ТО 790 за 06 февраля 2024 года на 1 листе формата А4. (т. 2 л.д. 20-23);

Действия Шарипова Х.Ю. суд квалифицирует по п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Суд доверяет пояснениям потерпевшего Лашкарова С.У., подтвержденным показаниями Лашкарова Ф.Ф. о том, что причиненный действиями фио ущерб составляет сумма, а не сумма как было вменен в обвинении, поскольку не доверять данным показаниям у суда нет оснований. В связи с чем суд исключает из обвинения фио хищение сумма принадлежащих Лашкарову С.У., вменив Шарипову Х.Ю. совершение кражи денежных средств на общую сумму сумма, то есть в крупном размере, квалифицировав таким образом действия фио по п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не доверяет показаниям фио о том, что он не знал о наличии денег в сейфе и о том, что у него отсутствовал корыстный умысел, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшей, и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Шарипову Х.Ю. наказания, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельство смягчающее наказание – наличие малолетних детей, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики с места регистрации, и занятие благотворительной деятельностью, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Шарипову Х.Ю. наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио Ходжикурбона Юсуповича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Шарипову Х.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: часть цилиндрического замка - уничтожить, скриншот с мобильного телефона – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 15-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: