Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-214/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

адрес 07 июня 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Кобегкаева Т.Х.,

представившего удостоверение № 10853 и ордер № 14/101,

потерпевшего Сыпко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зотова Егора Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.адрес, д.13, кв.29, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Зотов Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 10 февраля 2024 года, примерно в 18 часов 19 минут, находясь возле торговой точки «ай-Про», расположенной в ТРЦ «Метрополис», находящемся по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшего Сыпко М.О. было отвлечено и убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка указанной торговой точки принадлежащий Сыпко М.О. мобильный телефон «Айфон 13» объемом памяти 128 гигабайт, стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 1254/02 от 26 февраля 2024 года, составляет сумма, с установленной в нем принадлежащей Сыпко М.О. сим-картой абонентский номер 8-980-725-68-61, не представляющей для Сыпко М.О. материальной ценности, на электронном счете которой денежных средств не находилось, всего похитив имущества Сыпко М.О. на общую сумму сумма, причинив Сыпко М.О. значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшим Сыпко М.О. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Зотов Е.А. полностью возместил причиненный ему вред, никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Зотов Е.А. выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Сыпко М.О., анализируя результаты судебного разбирательства, учитывая мнение сторон, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Как установлено судом, все перечисленные условия, дающие суду право для реализации указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, заключающихся не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказанию, но и в освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях, прекратить уголовное дело, соблюдены, и ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в зависимость от позиции государственного обвинителя.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное фио впервые, относится к категории средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред, что явилось основанием к отказу от иска на стадии предварительного расследования.

Выслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что стороны примирились, причиненный вред полностью заглажен, фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, являлся участником специальной военной операции на адрес, имеет награды, не нуждается в применении меры государственного принуждения, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Зотова Егора Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Айфон 13», сим-карту, коробку от мобильного телефона, выданные на хранение потерпевшему Сыпко М.О. – оставить по принадлежности;

оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: