Приговор

дело № 1-218/24

77RS0005-02-2024-004522-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 апреля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Бяшимова Анатолия Викторовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 82 от 09 апреля 2024 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Династия»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бяшимова Анатолия Викторовича, родившегося 28 июля 1984 года в адрес, гражданства не имеющего, со средним-специальным образованием, работающего слесарем в Автосервисе, холостого, постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 27 декабря 2010 года Новохоперским районным судом адрес по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима; судебной комиссией по уголовным делам Воронежского областного суда наказание снижено до 10 лет лишения свободы в ИК особого режима; освободившегося на основании постановления от 27 мая 2020 года Зубово-Полянского районного суда адрес 09 июня 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 12 дней;

- 22 декабря 2022 года Щелковским городским судом адрес по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года (состоит на учёте в УИИ № 25 УФСИН России по адрес);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (фио), 03 декабря 2023 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк по адресу: адрес, увидел на банкомате и забрал банковскую карту № 2202 2023 6646 4448, выпущенную к расчетному счету № 40820810238045037349, открытому 10.08.2022 г. в отделении Сбербанка России по адресу: адрес, на имя Тойчуева Байсалбека Асанбековича, забытую последним в неустановленное следствием время, но не позднее 22 час. 16 мин. 02.12.2023 г. После чего он (фио), имея умысел на тайное хищение денежных средств Тойчуева Б.А., находящихся на указанном счете, из корыстных побуждений, действуя без разрешения и против воли потерпевшего, находясь в различных торговых точках адрес, 03 декабря 2023 года самостоятельно, а также посредством использования другого лица, не осведомленного о его (Бяшимова А.В.) преступном умысле и истинном владельце карты, используя найденную банковскую карту, совершил безналичную оплату товаров посредством технологии ПЭЙ ПАСС, таким образом, тайно похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанном расчетном счете потерпевшего, а именно: передал вышеуказанную банковскую карту для оплаты товаров неустановленному следствием лицу, не подозревавшему о совершаемом преступлении, получив которую неустановленное лицо в период с 08 час. 47 мин. по 08 час. 50 мин., находясь совместно с ним (Бяшимовым А.В.) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, ул. З. и фио, д.4, к. 1, совершило две операции на общую сумму сумма; а затем он (фио) самостоятельно, в 08 час. 54 мин., находясь в магазине «Дед Табак», расположенном по адресу: адрес, совершил одну операцию на сумму сумма; в период с 09 час. 39 мин. по 09 час. 47 мин., находясь в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: адрес, совершил поочередно семь операций на общую сумму сумма; в 09 час. 53 мин., находясь в аптеке «Аптека Столички», расположенной по адресу: адрес, совершил одну операцию на сумму сумма, а всего совершил самостоятельно и посредством использования другого лица операций на общую сумму сумма Тем самым, он (фио) тайно похитил с расчетного счета Тойчуева Б.А. денежные средства в размере сумма, чем причинил Тойчуеву Б.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью, и показал, что зимой в вечернее время совместно со своей фактической супругой зашёл в отделение Сбербанка, где на банкомате обнаружил забытую кем-то карту, которую решил взять себе. Затем, при посещении магазинов фио стал производить с её помощью оплату товаров при обстоятельствах, указанных в обвинении, полностью соглашаясь с размером похищенного. Задержан фио был спустя месяц, когда выходил из филиала УИИ, куда приезжает отмечаться, не отказывался от совершённого преступления, сразу признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, возместив потерпевшему ущерб в полном объёме. О случившемся сожалеет.

Кроме того, виновность подсудимого Бяшимова А.В. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Тойчуева Б.А., оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в пользовании он имеет банковскую карту № 2202 2023 6646 4448, выпущенную к расчетному счету № 40820810238045037349, открытому 10.08.2022 г. в отделении Сбербанка России на его (Тойчуева Б.А.) имя по адресу: адрес. 02.12.2023 г. примерно в 22 часа он (Тойчуев Б.А.) решил поехать в отделение Сбербанк по адресу: адрес, чтобы снять денежные средства с карты через банкомат. Примерно в 22 часа 15 мин. 02.12.2023 г. он (Тойчуев Б.А.) подъехал к банкомату, снял с банковской карты необходимую ему (Тойчуеву Б.А.) сумму, после чего быстро вышел из помещения, так как торопился, и видимо банковскую карту оставил в самом банкомате. После этого он (Тойчуев Б.А.) вернулся домой, и был полностью уверен, что карта находится при нем (Тойчуеве Б.А.). 03.12.2023 г. утром, примерно с 08 часов 45 минут ему (Тойчуеву Б.А.) стали поступать смс-уведомления о покупках по его (Тойчуева Б.А.) карте в различных магазинах. Он (Тойчуев Б.А.) посмотрел свой кошелек, увидел, что его (Тойчуева Б.А.) карты нет. Сначала он (Тойчуев Б.А.) подумал, что это его (Тойчуева Б.А.) супруга осуществляет покупки, расплачиваясь его (Тойчуева Б.А.) картой. Он (Тойчуев Б.А.) позвонил супруге, спросил, брала ли она его (Тойчуева Б.А.) карту, та ответила, что нет. Он (Тойчуев Б.А.) стал вспоминать и сразу понял, что оставил карту в банкомате Сбербанк по адресу: адрес, и видимо ее кто-то нашел и совершает по ней покупки. Он (Тойчуев Б.А.) сразу позвонил на горячую адрес, сообщил о случившемся и заблокировал карту.

Всего с его (Тойчуева Б.А.) банковской карты 03.12.2023 г. в период с 08 час. 47 мин по 09 час. 53 мин. были осуществлены следующие списания (оплата покупок):

1) В 08 час. 47 мин. на сумму сумма в магазине Пятерочка

2) В 08 час. 50 мин. на сумму сумма в магазине Пятерочка

3) В 08 час. 54 мин. на сумму сумма в магазине Продукты

4) В 09 час. 39 мин. на сумму сумма в магазине Авокадо

5) В 09 час. 41 мин. на сумму сумма в магазине Авокадо

6) В 09 час. 41 мин. на сумму сумма в магазине Авокадо

7) В 09 час. 46 мин. на сумму сумма в магазине Авокадо

8) В 09 час. 46 мин. на сумму сумма в магазине Авокадо

9) В 09 час. 46 мин. на сумму сумма в магазине Авокадо

10) В 09 час. 47 мин. на сумму сумма в магазине Авокадо

11) В 09 час. 53 мин. на сумму сумма в аптеке

Всего списаний на общую сумму сумма Данные списания он (Тойчуев Б.А.) не совершал, и никому не разрешал этого делать, карту свою добровольно никому не передавал. Данный причиненный ему (Тойчуеву Б.А.) материальный ущерб является для него (Тойчуева Б.А.) значительным, поскольку в его (Тойчуева Б.А.) семье работает только он (Тойчуев Б.А.), а у него (Тойчуева Б.А.) на иждивении находится жена и ребенок.

фио А.В. ему (Тойчуеву Б.А.) не знаком, свою банковскую карту ему не передавал. В настоящее время материальный ущерб возмещен ему (Тойчуеву Б.А.) в полном объеме, претензий к Бяшимову А.В. не имеет, гражданский иск заявлять не будет (л.д. 64-66, том 1);

- показаниями свидетеля Гебенова Д.-И.Х., оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по адрес. 03.12.2023 г. в ОМВД России по адрес обратился гр. Тойчуев Б.А. с заявлением, в котором сообщил о краже денежных средств с его банковской карты. Согласно представленным заявителем выпискам по движению денежных средств, при помощи похищенной банковской карты были оплачены покупки, в том числе, в магазине «Пятерочка». В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данный магазин расположен по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 4, корп. 1. В ходе работы по заявлению в данном магазине были просмотрены видеозаписи за период произведенных транзакций. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что банковской картой расплачивался мужчина, среднего роста, худощавого телосложения, при этом вместе с ним была женщина. В ходе проведенных ОРМ 22.01.2024 г. в 16 часов 00 минут по адресу: адрес, им (Гебеновым Д.-И.Х.) совместно с о/у фио по подозрению в совершении указанного преступления был задержан схожий по приметам Бяшимов Анатолий Викторович, 1984 г.р., который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После этого материал по факту задержания Бяшимова А.В. был передан в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 67-69, том 1).

Также вина Бяшимова А.В. подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании в томе № 1:

- заявлением от Тойчуева Б.А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 19222 от 03.12.2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее незаконные транзакции с его банковской карты на общую сумму сумма (л.д. 5);

- протоколом осмотра выписок, полученных из Сбербанка 22.01.2024 г., по движению денежных средств по карте фио, осмотром которых установлено, что на Тойчуева Байсалбека Асанбековича открыты 2 банковские карты, в том числе дебетовая карта 2202 2023 6646 4448, номер счета карты: 40820810238045037349, отделение открытия счета 9038/01368. Из представленной выписки следует, что держатель карты 2202 2023 6646 4448 фио Байсалбек Асанбекович, номер счета: 40820810238045037349, дата открытия карты: 10.08.2022.

В ходе осмотра интересующего следствие периода, установлено, что по банковской карте были совершены, в том числе, следующие операции:

1) В 08 час. 47 мин. на сумму сумма в магазине Пятерочка 10775,

2) В 08 час. 50 мин. на сумму сумма в магазине Пятерочка 10775,

3) В 08 час. 54 мин. на сумму сумма в магазине Продукты 2,

4) В 09 час. 39 мин. на сумму сумма в магазине Авокадо,

5) В 09 час. 41 мин. на сумму сумма в магазине Авокадо,

6) В 09 час. 41 мин. на сумму сумма в магазине Авокадо,

7) В 09 час. 46 мин. на сумму сумма в магазине Авокадо,

8) В 09 час. 46 мин. на сумму сумма в магазине Авокадо,

9) В 09 час. 46 мин. на сумму сумма в магазине Авокадо,

10) В 09 час. 47 мин. на сумму сумма в магазине Авокадо,

11) В 09 час. 53 мин. на сумму сумма в аптеке 77-1203.

Всего было совершено 11 операций на общую сумму сумма; выписки по карте прилагаются (л.д. 72-73, 74-77);

- протоколом осмотра ДВД-РВ-диска, при открытии данного диска с помощью компьютера обнаружен один видеофайл с названием: «видео по карте фио 03.12.23». При воспроизведении видеофайла видно, что камера находится над кассовой зоной, в магазине «Пятерочка». От касс самообслуживания отходит обвиняемый фио, в 08 час. 50 мин. 03.12.2023 г. подходит к кассе, к нему подходит неустановленная женщина, они стоят перед кассой, затем вдвоем уходят, после чего видеозапись останавливается; фототаблица прилагается (л.д. 79-80, 81);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Бяшимова А.В. на месте происшествия, с участием защитника, в ходе которой обвиняемый указал магазины, в которых он совершал оплату товаров 03.12.2023 г. банковской картой потерпевшего фио; фототаблица к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 87-91, 92-96).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Бяшимова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так фио, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны его владельца карты Тойчуева Б.А., с банковского счёта, используемого потерпевшим, производил оплату товаров и услуг.

Как следует из материалов уголовного дела, фио, найдя банковскую карту Тойчуева Б.А., оставленную им в отделении ПАО «Сбербанк», оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, квалификация действий Бяшимова А.В. является верной.

Суд признаёт, что действиями подсудимого Бяшимова А.В. потерпевшему причинён значительный ущерб в размере 7.632, сумма, что потерпевший Тойчуев Б.А. подтвердил при допросе на стадии расследования, с учётом уровня его доходов, наличия иждивенцев, и необходимости оплаты арендованного жилья, при том, что на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом совокупности данных о личности Бяшимова А.В. и размера похищенного, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния, суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Бяшимова А.В. по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшего Тойчуева Б.А. об обстоятельствах списания денежных средств с его счёта; сотрудника полиции Гебенова Д.-И.Х. о проведённых ОРМ, направленных на установление лица, причастного к совершению преступления; а также исследованием письменных протоколов следственных действий и осмотра приобщённых вещественных доказательств, свидетельствующих об обращении подсудимым похищенного имущества потерпевшего в свою пользу при списании со счёта, используемого Тойчуевым Б.А., денежных средств в тот момент, когда в пользовании подсудимого Бяшимова А.В. находилась банковская карта на имя потерпевшего.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и потерпевшего, влияющих на доказанность вины Бяшимова А.В. в судебном заседании не установлено.

В ходе предварительного расследования Бяшимову А.В. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 337 от 01 февраля 2024 года, согласно выводам которой, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у Бяшимова А.В. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ-10:F 15.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Бяшимова А.В. способности в полной мере в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Бяшимова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной зависимости (алкоголизма) фио не обнаруживает. С учетом наличия у Бяшимова А.В. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 151-153, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Бяшимова А.В. следует считать вменяемым.

При назначении Бяшимову А.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования добровольно возместив материальный ущерб потерпевшему Тойчуеву Б.А., принеся ему свои извинения, что суд, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание Бяшимова А.В. обстоятельствами. Подсудимый трудоустроен, имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Бяшимова А.В. и здоровье близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с изложенным, при назначении наказания Бяшимову А.В. подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Бяшимову А.В. при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая фактически отрицательную характеристику из филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес на подсудимого, которому продлевался испытательный срок за нарушения порядка отбывания условного осуждения, суд не находит оснований для применения к Бяшимову А.В. иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, учитывая положения ч.5 ст. 74 УК РФ, являющиеся безусловными при определении вида и размера наказания, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Бяшимову А.В. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Кроме того, поскольку фио ранее судим 22 декабря 2022 года Щелковским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию, в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и с назначением испытательного срока, отменяет подсудимому условное осуждение, срок которого истекает только 22 января 2025 года, и при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, при назначении наказания путём частичного присоединения отбытого Бяшимовым А.В. наказания.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Бяшимова А.В., поведение подсудимого после совершения преступления, и наказание, определяемое к отбытию, суд не назначает Бяшимову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого Бяшимова А.В., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Бяшимову А.В., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как им совершено преступление в условиях рецидива и ранее фио отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Бяшимова А.В. с 23 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Положения ч.1 ст. 72.1 УК РФ суд не применяет, так как Бяшимову А.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Бяшимова А.В., и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения решения суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ранее избранную Бяшимову А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств: информации о банковских картах, выписки по движению денежных средств и ДВД-РВ-диск с видеозаписью, хранящихся в материалах уголовного дела, суд разрешает в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – оставляя их на хранении при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бяшимова Анатолия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Бяшимову Анатолию Викторовичу условное осуждение по приговору Щелковского городского суда адрес от 22 декабря 2022 года, и, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда адрес от 22 декабря 2022 года в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначив Бяшимову Анатолию Викторовичу наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бяшимову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Бяшимова А.В. с 23 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ Бяшимову А.В. меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: информацию о банковских картах, выписку по движению денежных средств, ДВД-Р-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: