Приговор

дело № 1-222/24

77RS0005-02-2024-004527-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 октября 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кабанова М.О.,

подсудимого Эдильханова Али Султановича,

защитника – адвоката Голец Е.С., представившего ордер № 749 от 23 апреля 2024 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Голец Е.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Эдильханова Али Султановича, родившегося 19 мая 1973 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, самозанятого, вдовца, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 19.03.2021 года Красногорским городским судом адрес по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён из-под стражи в зале суда по отбытии наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эдильханов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Он, (Эдильханов А.С.) примерно в 17 часов 00 минут 24 декабря 2023 года, находясь у д. 13, корп. 2 по адрес, увидел лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк России» последние цифры 6491, выпущенную к банковскому счету № 40820810938049916009, открытому 17.12.2019 года в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес на имя Окиловой Мастоны Баротовны, утерянную последней примерно в 16 часов 00 минут 24 декабря 2023 года, и, убедившись, что за его (Эдильханова А.С.) действиями никто не наблюдает, подошел и забрал данную карту. После чего он (Эдильханов А.С.) имея умысел на тайное хищение денежных средств фио, находящихся на указанном счете, из корыстных побуждений, действуя без разрешения и против воли Окиловой М.Б., находясь в помещении магазина с торговой вывеской «Евроспар», расположенном по адресу: адрес, в период времени с 20 часов 51 минуты по 21 час 10 минут 25.12.2023 года, используя найденную банковскую карту, совершил безналичную оплату товаров посредством технологии «Пэй Пасс» восемью операциями на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма, таким образом, тайно похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанном расчетном счете потерпевшей.

Таким образом, он (Эдильханов А.С.), тайно похитил с указанного банковского счета № 40820810938049916009, открытого на имя потерпевшей Окиловой М.Б., денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие последней, причинив своими действиями Окиловой М.Б., незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Эдильханов А.С. виновным себя признал полностью, и показал, что банковскую карту нашёл на улице возле магазина «Пятёрочка». Поскольку это было накануне новогодних праздников, приобрёл в магазине «Евроспар» шампанское, торт, ананас и продукты на праздничный стол для своих знакомых, являющихся инвалидами, которые не могут себе позволить купить эти продукта, а карту выбросил. О том, что это образует уголовную ответственность, даже не предполагал. В содеянном раскаивается, заверяет суд в неповторении совершения преступлений и стойкой законопослушной позиции.

Кроме того, виновность подсудимого Эдильханова А.С. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Окиловой М.Б., оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она временно зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес, совместно с супругом и двумя несовершеннолетними детьми. По месту фактического проживания квартиру с супругом арендуют, официально трудоустроена в ГБУ адрес Ховрино адрес в должности уборщицы. 24 декабря 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, по пути следования домой по адресу фактического проживания, в районе адрес, она (фио) утеряла принадлежащую ей (Окиловой) банковскую карту № 2202 2019 5777 6491, выпущенную к расчетному счету № 40820810938049916009, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, 16.04.2018 года на мое имя. Номер указанной карты она (фио) помнит, так как посмотрела ее в мобильном приложении банка в день написания заявления в ОМВД России по адрес, однако, ее данные в бумажном формате в настоящее время предоставить не может, так как указанную карту она (фио) заблокировала в тот же день позднее. Указанной банковской картой пользовалась только она (фио), никому ее не передавала. Отсутствие данной карты она (фио) обнаружила вечером 24 декабря 2023 года, когда пришла домой по адресу фактического проживания и подумала, что забыла ее у себя на работе по адресу: адрес, куда она (фио) сразу направилась, однако, поискав карту там, она (фио) ее не нашла. О данной утере она (фио) сообщила своему супругу, и так как находилась в шоковом состоянии сразу ее не заблокировала. После чего на следующий день 25 декабря 2023 в вечернее время, ей (Окиловой) стали приходись смс-сообщения на мобильный телефон о списаниях с нее принадлежащих ей (Окиловой) денежных средств, а именно восемь списаний на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на сумму сумма. В данных смс-сообщениях было указано, что производилась оплата товаров в магазине «Евроспар». Таким образом, ей (Окиловой) был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для нее (Окиловой) значительным, так как ее (Окиловой) заработная плата в месяц составляет сумма, у супруга сумма, при этом за аренду жилья они оплачивают сумма ежемесячно, на продукты питания и иные предметы бытового пользования они тратят примерно сумма, также у них на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которым необходимо приобретать лекарства и предметы первой необходимости (л.д. 30-32, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он (фио) состоит на службе в УУП ОМВД России по адрес, в должности участкового уполномоченного. В его (Конышева) должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. 06.01.2024 года по адресу: адрес, по полученным оперативным данным, по результатам проведенных мероприятий, полученным видеозаписям системы адрес и коммерческим видеозаписям с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, был задержан Эдильханов Али Султанович, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 69-71, том 1);

- заявлением от Окиловой М.Б., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 193 от 06.01.2024 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного человека, который расплачивался ее картой Сбербанка, в магазине «Евроспар», причинив ущерб на общую сумму сумма сумма (л.д. 3, том 1);

- протоколом осмотра справок по операциям и выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Окиловой М.Б. следующего содержания: «…справка по операции…описание статус операции…SPAR N 315…платеж выполнен…операция совершена 25 декабря 2023 в 20:51…тип операции оплата товаров и услуг…сумма в валюте карты…899,сумма…»; «…справка по операции…описание статус операции…SPAR N 315…платеж выполнен…операция совершена 25 декабря 2023 в 20:53…тип операции оплата товаров и услуг…сумма в валюте карты…сумма…»: «…справка по операции…описание статус операции…SPAR N 315…платеж выполнен…операция совершена 25 декабря 2023 в 21:00…тип операции оплата товаров и услуг…сумма в валюте карты…999,сумма…»; «…справка по операции…описание статус операции…SPAR N 315…платеж выполнен…операция совершена 25 декабря 2023 в 21:01…тип операции оплата товаров и услуг…сумма в валюте карты…699,сумма…»; «…справка по операции…описание статус операции…SPAR N 315…платеж выполнен…операция совершена 25 декабря 2023 в 21:03…тип операции оплата товаров и услуг…сумма в валюте карты…сумма…»; «…справка по операции…описание статус операции…SPAR N 315…платеж выполнен…операция совершена 25 декабря 2023 в 21:05…тип операции оплата товаров и услуг…сумма в валюте карты…сумма…»; «…справка по операции…описание статус операции…SPAR N 315…платеж выполнен…операция совершена 25 декабря 2023 в 21:07…тип операции оплата товаров и услуг…сумма в валюте карты…847,сумма…»; «…справка по операции…описание статус операции…SPAR N 315…платеж выполнен…операция совершена 25 декабря 2023 в 21:10…тип операции оплата товаров и услуг…сумма в валюте карты…990,сумма…»; «…выписка по счету дебетовой карты …фио Мастона Баротовна…карта МИР****6491…итого по операциям с 05.12.2023 по 04.01.2024…дата обработки…25.12.2023...название операции супермаркеты SPAR N 315 операция по карте ****6491…сумма в валюте счета 990,78… дата обработки…25.12.2023...название операции супермаркеты SPAR N 315 операция по карте ****6491…сумма в валюте счета 847,80… дата обработки…25.12.2023...название операции супермаркеты SPAR N 315 операция по карте ****6491…сумма в валюте счета 899,00… дата обработки…25.12.2023...название операции супермаркеты SPAR N 315 операция по карте ****6491…сумма в валюте счета 769,00… дата обработки…25.12.2023...название операции супермаркеты SPAR N 315 операция по карте ****6491…сумма в валюте счета 699,90… дата обработки…25.12.2023...название операции супермаркеты SPAR N 315 операция по карте ****6491…сумма в валюте счета 999,90… дата обработки…25.12.2023...название операции супермаркеты SPAR N 315 операция по карте ****6491…сумма в валюте счета 507,00… дата обработки…25.12.2023...название операции супермаркеты SPAR N 315 операция по карте ****6491…сумма в валюте счета 899,90…»; сведения о держателе банковской карты «…получатель фио Мастона Баротовна…номер счета 40820810938049916009…адрес офиса адрес, д. 8…», «…данные предоставленные от банка…номер счета 40820810938049916009…дата открытия счета 17.12.2019…ФИО владельца счета фио Мастона Баротовна…»; фототаблица прилагается (л.д. 72-80, том 1);

- протоколом осмотра с участием обвиняемого Эдильханова А.С. и его защитника были DVD-диска с видеозаписью от 25.12.2023 года, сделанной по адресу: адрес, приобщенный 06 января 2024 года УУП ОМВД России по адрес фио к материалу проверки сообщения о преступлении КУСП № 193 от 06.01.2024 года. При открытии файла «Али Ушел» воспроизводится видеозапись длинной 0:22:44, видеозапись цветная. На видеозаписи просматривается вход/выход из магазина, на экране видеозаписи в верхнем правом углу надпись: «2023-12-25 20:49:25». Когда на экране видеозаписи время 20:49:25 через раздвижные двери в помещение магазина входит мужчина в куртке черного цвета, на голове капюшон, указанный мужчина по проходу проходит в торговое помещение магазина с прилавками с товаром. Далее когда на экране время 20:50:23 указанный мужчина берет с прилавка товар, а именно бутылку и следует с ней к кассе самообслуживания. Когда на экране время 20:51:57 указанный мужчина оплачивает товар на кассе самообслуживания, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту. Далее когда на экране время 20:52:34 указанный мужчина берет с прилавка товар, а именно торт и следует с ним к кассе самообслуживания. Когда на экране время 20:53:47 указанный мужчина оплачивает товар на кассе самообслуживания, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту. Далее когда на экране время 20:58:50 указанный мужчина берет с прилавка товар, а именно бутылку и следует с ней к кассе самообслуживания. Когда на экране время 21:00:04 указанный мужчина оплачивает товар на кассе самообслуживания, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту. Далее когда на экране время 21:00:52 указанный мужчина берет с прилавка товар, а именно бутылку и следует с ней к кассе самообслуживания. Когда на экране время 21:01:39 указанный мужчина оплачивает товар на кассе самообслуживания, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту. Далее когда на экране время 21:02:45 указанный мужчина берет с прилавка товар, а именно торт и следует с ним к кассе самообслуживания. Когда на экране время 21:03:07 указанный мужчина оплачивает товар на кассе самообслуживания, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту. Далее когда на экране время 21:04:33 указанный мужчина берет с прилавка товар, а именно упаковку с роллами и следует с ней к кассе самообслуживания. Когда на экране время 21:05:00 указанный мужчина оплачивает товар на кассе самообслуживания, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту. Далее когда на экране время 21:05:56 указанный мужчина берет с прилавка товар, а именно упаковки с роллами, хлеб и следует с ними к кассе самообслуживания. Когда на экране время 21:07:02 указанный мужчина оплачивает товар на кассе самообслуживания, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту. Далее когда на экране время 21:08:45 указанный мужчина берет с прилавка товар, а именно ананас и следует с ним к кассе оплаты товаров с кассиром. Когда на экране время 21:10:03 указанный мужчина оплачивает товар на кассе самообслуживания, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту; фототаблица прилагается (л.д. 82-94, том 1);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Эдильханова А.С. на месте происшествия, с участием защитника фио, с приложением фототаблицы, в ходе которой были проверены показания обвиняемого Эдильханова А.С. в рамках предъявленного ему обвинения, аналогичной его признательной позиции, поддержанной в судебном заседании, относительно приобретения путём присвоения найденного банковской карты на чужое имя, и её использовании при оплате продуктов питания в магазине «Спар» (л.д. 97-106, том 1).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Эдильханова А.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так Эдильханов А.С., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны его владельца фио, с банковского счёта, используемого потерпевшей, производил оплату товаров и услуг.

Как следует из материалов уголовного дела, Эдильханов А.С., найдя банковскую карту фио, оплачивал ею товары бесконтактным способом лично. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, квалификация действий Эдильханова А.С. является верной.

Суд признаёт, что действиями подсудимого Эдильханова А.С. потерпевшей причинён значительный ущерб в размере 6,613, сумма, что потерпевшая фио подтвердила при допросах на стадии расследования, с учётом уровня её доходов, наличия иждивенцев, затрат на аренду квартиры, при том, что на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом совокупности данных о личности Эдильханова А.С., и размера похищенного, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния, суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Эдильханова А.С. по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые не отрицались подсудимым в ходе предварительного расследования по делу, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний потерпевшей Окиловой М.Б. об обстоятельствах списания денежных средств с её счёта; сотрудника полиции фио о проведённых ОРМ, направленных на установление лица, причастного к совершению преступления; а также исследованием письменных протоколов следственных действий и осмотра приобщённых вещественных доказательств, свидетельствующих об обращении подсудимым похищенного имущества потерпевшей при списании со счёта, используемого Окиловой М.Б., денежных средств в тот момент, когда в пользовании подсудимого Эдильханова А.С. находилась банковская карта на имя потерпевшей.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетеля, влияющих на доказанность вины Эдильханова А.С., в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Эдильханову А.С. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, до провозглашения приговора добровольно возместив потерпевшей Окиловой М.Б. причинённый ущерб в полном объёме, в связи с чем материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет и высказала намерение о прекращении производства по делу, что суд, согласно п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказания Эдильханова А.С. обстоятельствами, при невозможности прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ по тяжкому преступлению.

Согласно представленным справкам на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и фактического проживания Эдильханов А.С. не состоит, является самозанятым, по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, оказывает помощь отцу пенсионного возраста, имеющему хронические заболевания и инвалидность, и фактической супруге, также занимается благотворительностью, сам Эдильханов А.С. имеет ряд хронических заболеваний, что суд, в своей совокупности признаёт смягчающими наказания подсудимого обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

При этом, в действиях подсудимого присутствует отягчающее наказание обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, ввиду этого, при назначении наказания Эдильханову А.С. также подлежат учёту положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не применять которые суд оснований не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Эдильханову А.С. при назначении наказания положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенного Эдильхановым А.С. преступления, исполнимость наказания, не находя оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа при наличии исключительных требований закона, а также применения принудительных работ, поскольку это противоречит требованиям ч.1 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Эдильханову А.С. наказания, связанного с лишением свободы, полагая при этом, что его исправление возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказаний положения ч.1 ст. 73 УК РФ, при отсутствии имеющихся ограничений, которые не распространяются на Эдильханова А.С., возложив на подсудимого дополнительные обязанности, указанные в ч.5 ст. 73 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Эдильханова А.С., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая его материальное положение, при условии возмещения ущерба потерпевшей Окиловой М.Б., суд не назначает Эдильханову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Эдильханов А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая затем изменена на заключение под стражу, фактически Эдильханов А.С. задержан 12 сентября 2024 года, при таких обстоятельствах, в случае отмены подсудимому условного осуждения в срок наказания подлежит зачёту период содержания его под стражей с 12 сентября по 04 октября 2024 года.

Мера пресечения фио, избранная в виде заключения под стражей, по вынесении приговора по настоящему делу, с учётом вида и размера назначаемого наказания, подлежит отмене.

Суд полагает необходимым избрать Эдильханову А.С. на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым оставить на хранении при материалах дела приобщённые справки по операциям о движении денежных средств и выписки по банковскому счёту, а также ДВД-Р диск с видеозаписью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эдильханова Али Султановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Эдильханову Али Султановичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Эдильханова А.С. в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Эдильханову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный Эдильханову А.С. время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Эдильханову А.С. в виде заключения под стражей - изменить.

Освободить Эдильханова А.С. из-под стражи в зале суда.

Избрать Эдильханову А.С. на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справки по операциям и выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на 12 листах формата А4; DVD (ДиВиДи)-диск с видеозаписью от 25.12.2023 года по адресу: адрес, приобщенные к материалам уголовного дела № 12401450132000001 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: