Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 01-0227/2024

УИД 77RS0005-02-2024-004532-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 апреля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Сокольской Н.В., защитника – адвоката фио, потерпевшего Разгуляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сокольской Натальи Валерьевны, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Сокольская Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в 04 часа 30 минут 23 февраля 2024 г., более точное время следствием не установлено, Сокольская Н.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, в которой она (Сокольская Н.В.) проживает совместно с Разгуляевым А. В., имея умысел на тайное хищение денежных средств последнего, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием жильцов квартиры и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, свободно перемещаясь по указанной квартире, зашла в комнату, занимаемую Разгуляевым А.В., нашла ключи от сейфа, являющегося иным хранилищем, используемого последним для хранения материальных ценностей. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, она (Сокольская Н.В.), при помощи обнаруженных ключей открыла замки сейфа, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, и тайно похитила оттуда принадлежащие Разгуляеву А.В. денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным имуществом из квартиры скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Разгуляеву А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Разгуляевым А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сокольской Н.В. в связи с примирением сторон, обоснованное тем, что Сокольская Н.В. полностью возместила причиненный ему ущерб, принесла извинения, которые он принял, претензий к ней он не имеет.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Сокольская Н.В. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный последнему вред. Потерпевший Разгуляев А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Разгуляев А.В. прекратить, в связи с примирением сторон.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, а сам факт примирения Сокольской Н.В. с потерпевшим свидетельствует о том, что ее общественная опасность отпала.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Сокольской Натальи Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сокольской Натальи Валерьевны - отменить.

Вещественные доказательства – возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: