Приговор

дело № 1-234/24

77RS0005-02-2024-004574-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 апреля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Иванова Сергея Вячеславовича,

защитника – адвоката Савочкина В.В., представившей ордер № 1635 от 10 апреля 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Сергея Вячеславовича, родившегося 09 апреля 1991 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведённого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее юридически не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Иванов С.В.), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с постановлением от 14.12.2022 мирового судьи судебного участка № 8 адрес, вступившим в законную силу 08.08.2023, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

25.11.2023 в точно неустановленное дознанием время он (Иванов С.В.) пребывая в состоянии опьянения, имея и реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления и осознавая, что он не имеет права управлять транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «Джетта», имеющего регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ПАО «Каршеринг Руссия» и находящегося у него (фио) во временном пользовании, после чего привел двигатель указанного автомобиля в действие. Далее он (Иванов С.В.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 25.11.2023 примерно в 22 часа 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя данным автомобилем, начал движение от дома 9 корпус 1 по адрес и совершил поездку до адреса: адрес, где 25.11.2023 примерно в 23 часа 45 минут был остановлен инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и при наличии у него (фио) признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, он (Иванов С.В.) отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, о чем 25.11.2023 в 23 часа 53 минуты был составлен соответствующий протокол.

После чего, находясь по вышеуказанному адресу, он (Иванов С.В.) в ответ на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в 00 часов 11 минут 26.11.2023 прошел освидетельствование посредством прибора «Алкотектор PRO 100 touch-К», показания прибора составили 0,748 мг/л. Таким образом, установлено нахождение его (фио) в состоянии алкогольного опьянения, о чем в 00 часов 15 минут 26.11.2023 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеосъемки.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Иванов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Иванов С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, представленные в 1 томе, в том числе:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.2023, составленный в 23 часа 53 минут по адресу: адрес, в отношении фио, управлявшего автомобилем марки «Джетта», регистрационный знак ТС (л.д. 9);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.11.2023, составленный в 00 часов 15 минут по адресу: адрес, согласно которому Иванов С.В. с применением видеосъемки в 00 часов 11 минут 26.11.2023 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и было установлено состояние алкогольного опьянения фио, показания алкотектора составили 0,748 мг/л. (л.д. 10);

- показания алкотектора от 26.11.2023, согласно которым наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе фио 26.11.2023 в 00 часов 11 минут составило 0,748 мг/л. (л.д. 11);

- протокол об административном правонарушении от 26.11.2023, составленным в отношении фио в 00 часов 20 минут 26.11.2023 по адресу: адрес, то есть совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12);

- постановление адрес 7537703 по делу об административном правонарушении от 29.12.2023, на основании которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с тем, что в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

- протокол 77 № б/н о задержании транспортного средства от 26.11.2023, составленным 26.11.2023 в 00 часов 45 минут, на основании ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес задержан автомобиль марки «Джетта», регистрационный знак ТС (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 26.11.2023, составленным в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут по адресу: адрес, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Джетта», регистрационный знак ТС, за управлением которым находился Иванов С.В. в состоянии опьянения, с применением фотофиксации (л.д. 16 – 20);

- постановление о назначении административного наказания от 14.12.2022, мирового судьи судебного участка № 8 адрес, вступившего в законную силу 08.08.2023, согласно которому Иванов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 42);

- показания свидетеля фио, работающего в должности старшего инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по обстоятельствам задержания фио (л.д. 43 – 45);

- показания свидетеля фио, работающего в должности ведущего специалиста отдела имущественной безопасности в ПАО «Каршеринг Руссия», которая является собственником автомобиля, управляемого Ивановым С.В. (л.д. 47 – 49);

- показания подозреваемого фио от 05.02.2024, который показал, что 14 декабря 2022 года (л.д. 98 – 101);

- протокол осмотра предметов от 13.02.2024 с участием подозреваемого фио, защитника фио, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 26.11.2023, с применением фотосъемки, на которой зафиксирован факт прохождения Ивановым С.В. освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 106 – 111);

- вещественными доказательствами: DVD-RW диска с видеозаписью от 26.11.2024, на которой зафиксирован факт прохождения Ивановым С.В. освидетельствования на состояние опьянения, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц – хранится при материалах уголовного дела № 12401450125000064; автомобиль марки «Джетта», регистрационный знак ТС, за управлением которым находился Иванов С.В. в состоянии опьянения – передан на хранение представителю собственника ПАО «Каршеринг Руссия» – фио (л.д. 51 – 54, 112, 113 ).

Также убедившись в отсутствии обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, и отсутствии самооговора подсудимого, приходит к выводу, что предъявленное Иванову С.В. обвинение обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания Иванову С.В. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 723 от 14 февраля 2024 года, согласно выводам которой, Иванов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У Иванова С.В. имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя (по МКБ-10 10.1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Иванов С.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Иванов С.В. не нуждается (л.д. 147-148, том 1).

На основании изложенного, у суда нет снований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При назначении Иванову С.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также полное признание привлекаемым своей вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит, однако ранее наблюдался у психиатра в связи с «лёгким когнитивным расстройством»; разведён; настаивает, что фактически работает, и высказал намерения трудоустроиться официально, заверил суд в недопущении повторения совершения преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья фио при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, поскольку испытательный срок, назначенный ему по приговору Светлоярского районного суда адрес от 31 октября 2022 года истёк 30 апреля 2023 года до совершения настоящего преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также руководствуясь положениями ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и общественную опасность совершенного Ивановым С.В. преступления, исполнимость наказания, нестабильность его дохода, суд приходит к убеждению, что Иванову С.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Также обязательному назначению подсудимому Иванову С.В. подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции статьи обвинения.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения, избранная Иванову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, им не нарушалась, в изменении не нуждается, и по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу признанного вещественным доказательством ДВД-Р диска с видеозаписью от 26 ноября 2023 года, суд определяет согласно п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при оставлении его на хранении в материалах дела.

В части признанного вещественным доказательством автомобиля марки «Джетта», регистрационный знак ТС, принадлежащий ПАО «Каршеринг Руссия», следует указать на то, что в силу УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в - .

В соответствии с конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Согласно положениям УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного , , или УК РФ.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что он принадлежит на праве собственности ПАО «Каршеринг Руссия», а не Иванову С.В., а потому автомобиль марки «Джетта», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение представителю протерпевшего, подлежит оставлении в распоряжении ПАО «Каршеринг Руссия».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Иванову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Джетта», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение представителю протерпевшего - подлежит оставлении в распоряжении ПАО «Каршеринг Руссия»;

- ДВД-диск с видеoзаписью от 26 ноября 2023 года, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: