Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-311/2024

77RS0005-02-2024-004492-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тонких фио, ...паспортные данные, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тонких А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Тонких А.А., 03.02.2024 в 02 час. 20 мин., управляя транспортным средством ZEEKR регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, а также позволяющую при возникновении опасности для движения, принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль фио регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который от удара совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ПОЛО регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который от удара совершил наезд на стоящий автомобиль фио регистрационный знак ТС под управлением водителя фиоо. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля фио фио, которой, согласно заключению эксперта №2424100364, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Тонких А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Тонких А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка Тонких А.А. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевшая фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Тонких А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 657987 от 26.03.2024 в отношении водителя Тонких А.А. по факту причинения фио лёгкого вреда здоровья;

- протоколом 77МР0109976 от 03.02.2024 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, где зафиксировано дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес;

- рапортами инспектора 1 взвода ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 03.02.2024, ответственного от руководящего состава –заместителя командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир автомобиля фио фио;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио поступила фио с повреждениями: перелом костей носа, носовое кровотечение, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.02.2024;

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к ответственности водителя Тонких А.А., который управляя автомобилем ZEEKR регистрационный знак ТС, спровоцировал дорожно-транспортное происшествие в результате которого она получила телесные повреждения, в связи с чем была госпитализирована в больницу;

- письменными объяснениями потерпевшей фио, согласно которым 03.02.2024 ночью она двигалась в такси фио регистрационный знак ТС, в который врезался автомобиль ZEEKR регистрационный знак ТС, под управлением Тонки А.А., с места ДТП она была доставлена в ГКБ им. фио, где ей была оказана медицинская помощь;

- письменными объяснениями Тонких А.А., согласно которым 03.02.2024 он, управляя автомобилем ZEEKR регистрационный знак ТС, выехал из поворота, увидел стоящие на перекрестке автомобили, начал тормозить, но, поскольку был гололед, автомобиль занесло;

- копией водительского удостоверения Тонких А.А., выданного 13.04.2023;

- письменными объяснениями свидетелей фиоо., фио, фио об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, произошедшего в результате действий водителя Тонких А.А., который управляя транспортным средством ZEEKR регистрационный знак ТС совершил столкновения с транспортными средствами, который стояли на светофоре;

- заключением эксперта № 2424100364 от 13.03.2024, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Тонких А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Тонких А.А., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, допустил столкновение с транспортными средствами, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, действия Тонких А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, для признания правонарушения, вмененного Тонких А.А., малозначительным - не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

При назначении Тонких А.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельств отягчающих ответственность, поскольку ранее Тонких А.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Тонких А.А. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тонких фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: А.А. Королева