Мотивированное постановление

Дело № 5-312/2024

77RS0005-02-2024-004493-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2024 года

адрес 19 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Бурихочаева Ф.Х. ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении детей 2010, 2013, 2016 и паспортные данные, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО «Яндекс.Такси», зарегистрированного по адресу: адрес(общежитие), фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Бурихочаев Ф.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Бурихочаев Ф.Х., 03.12.2023 в 17 час. 54 мин., управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, при движении по дворовому проезду нарушил правила расположения на проезжей части, не предоставил преимущество в движении пешеходу, движущемуся по дворовому проезду справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, паспортные данные, которой согласно заключению эксперта №2424100224 от 20.02.2024, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Бурихочаева Ф.Х. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бурихочаев Ф.Х. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 03.12.2023 он, управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС, двигался по адрес, по дворовой территории, не увидел потерпевшую, которая переходила дорогу, в результате чего совершил на неё наезд. После ДТП, он (Бурихочаев Ф.Х.) вышел из машины, помог потерпевшей встать, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, принес потерпевшей извинения, предлагал компенсацию вреда, от чего потерпевшая отказалась.

Защитник фио в судебном заседании просила при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства, Бурихочаев Ф.Х. признал свою вину, раскаялся в содеянном, был готов возместить ущерб, имеет на иждивении детей, мать - пенсионера, а также жену, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, управление транспортными средствами является единственным средством заработка, в связи с чем просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила, воспользовалась своим правом на рассмотрение дела с участием представителя фио, который в судебном заседании пояснил, что Бурихочаев Ф.Х. не увидел потерпевшую, поскольку не почистил лобовое стекло от снега. Из-за полученных в результате ДТП повреждений потерпевшая теперь может только сидеть и лежать, лишена возможности передвигаться.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Бурихочаева Ф.Х., защитника, представителя потерпевшего считает, что вина Бурихочаева Ф.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП658201 от 27.03.2024 в отношении водителя Бурихочаева Ф.Х. по факту причинения фио вреда здоровью средней степени тяжести;

- протоколом 77МР0109897 осмотра места совершения административного правонарушения от 03.12.2023 с приложением схемой и фототаблицей, составленному в присутствии понятых, в ходе которого установлено место совершения правонарушения, имевшего место 03.12.2023 по адресу: адрес;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 03.12.2023 фио, ответственного от руководящего состава заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 03.12.2023 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу фио причинён вред здоровью;

- карточкой происшествия №16882353 согласно которой в НИИ СП им. фио поступила фио с повреждениями: закрытый перелом обеих лодыжек, подвывих стопы, полученные со слов последней в результате ДТП, произошедшего 03.12.2023;

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2023, согласно которому состояние опьянения у Бурихочаева Ф.Х. не установлено

- письменными объяснениями Бурихочаева Ф.Х., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта на имя фио водительского удостоверения, выданного 16.11.2018;

- письменными объяснениями фио, согласно которым 03.12.2023 на неё был совершен наезд автомобилем фио регистрационный знак ТС во дворе дома № 17, корп.1 по адрес, при переходе проезжей части дворового проезда, после чего она была госпитализирована;

- заключением эксперта № 2424100224 от 20.02.24 из выводов которого следует, что повреждения у фио являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) , , , , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств

Из пункта 17.1 ПДД РФ следует, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Согласно пункту 17.4 ПДД РФ требования раздела 17 ПДД РФ распространяются также и на дворовые территории

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бурихочаева Ф.Х., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, нарушил правила расположения транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, которая двигалась по дворовому проезду, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшей, действия Бурихочаева Ф.Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Бурихочаева Ф.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Бурихочаеву Ф.Х. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортным средством, который вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, вызвал скорую помощь для потерпевшей, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, имеет на иждивении четверых малолетних детей, мать – пенсионера, супругу, которая не работает, что суд относит к числу смягчающих административную ответственность обстоятельств, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, после совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на путь исправления не встал, продолжить совершать правонарушения в области дорожного движения.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Бурихочаева Ф.Х. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бурихочаева Ф.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева