Определение о прекращении производства по делу

№ 2а-324/2024

77RS0005-02-2024-004466-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 08 июля 2024 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-324/24 по административному иску ФИО к исполняющему обязанности заместителя начальника Управления – начальника территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 5 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения город МосквФИО, Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, прокуратуре города Москвы о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Головинский районный суд г. Москвы с административным иском к исполняющему обязанности заместителя начальника Управления – начальника территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 5 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения город МосквФИО, Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, прокуратуре города Москвы о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, в котором просит: признать незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по направлению ответа на адвокатский запрос № 482 (23384) от 29.12.2023г., по выдаче сведений и документов, запрошенных путем направления адвокатского запроса и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административным истцоФИО, являющимся также представителем заинтересованных лиц фио, фио, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы – по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика прокуратуры города Москвы – по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Таким образом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Разрешая заявление административного истца фио о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку по операции от 26.03.2024г. (л.д. 11), административным истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме сумма.

В связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции административному истцФИО следует возвратить 70 процентов от этой суммы – сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца - отказ от иска.

Производство по административному делу № 2а-324/2024 по административному иску ФИО к исполняющему обязанности заместителя начальника Управления – начальника территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 5 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения город МосквФИО, Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы, прокуратуре города Москвы о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцФИО государственную пошлину, уплаченную по чеку от 26.03.2024г. в сумме сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья ФИО