Определение об отказе в принятии заявления к производству

№13-837/2024

77RS0005-02-2024-004496-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев на стадии приятия заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5335/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 31 января 2018 года, удовлетворен иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №003500137.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 22.10.2020 года произведена замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «Форвард».

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 07.09.2023 года произведена замена взыскателя ООО «Форвард» на его правопреемника адрес «Первое клиентское бюро».

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что адрес «Первое клиентское бюро» сменило наименование на адрес ПКО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 года между ООО «Форвард» и ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №10 от 24.12.2021 года, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 07.09.2023 года удовлетворено аналогичного заявление адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, в связи с чем, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в принятии заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5335/2017.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО