Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-838/24

77RS0005-02-2024-004497-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г.Москвы фио,

рассмотрев заявление ООО ПКО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-448/2012,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2012 года удовлетворен иск ВТБ 24адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением постановлено: взыскать с фио в пользу ВТБ 24адрес задолженность по кредитному договору на общую сумму сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС №020302319.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2015 года, произведена замена истца ВТБ 24адрес на его правопреемника ООО «ЭОС»

ООО ПКО «ЭОС» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ и просило взыскать с должника сумму индексации за период с 16.03.2012 года по 15.03.2024 года согласно прилагаемому расчету, в общей сумме сумма

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 раздела «Применение норм процессуального права» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» («Бюллетень Верховного Суда РФ», 2003, N 6) пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

Из материалов дела следует, что 10.02.2012 года исполнительный документ – исполнительный лист серии ВС №020302319 был получен взыскателем, как указывает ООО ПКО «ЭОС» в своем заявлении.

Согласно сведениям истца, исполнительное производство №39871/18/77009-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по указанному делу, окончено 30.01.2019 года по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», из данных сайта ФССП России согласно сведениям с официального сайта, Федеральной службы судебных приставав исполнительное производство в отношении должника не ведется, сведений о предъявлении исполнительного документа повторно в установленный законом срок материалы дела также не содержат. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам, поскольку исполнительный лист до настоящего времени на исполнение не поступил, исполнительное производство не возбуждалось, суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, поэтому, все совершенные действия истца обязательны для заявителя на момент его вступления в процесс.

Обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, не приведено, доказательств тому не представлено. Взыскатель не проявил в должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок и не предоставил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, поскольку срок предъявления исполнительного листа к взысканию истек, то отсутствуют законные основания для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления адрес ООО ПКО «ЭОС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-448/2012 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО