Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года адрес

77RS0005-02-2023-011008-61

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5450/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 22.11.2023 в удовлетворении исковых требований Мусаевой фио к Мусаеву фио, Мусаеву фио, фио о признании договоров купли-продажи машино-мест недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права общей совместной собственности - отказано.

28 декабря 2023 года решение вступило в законную силу.

Ответчик фио обратился в суд с уточненным заявлением о взыскании с фио в свою пользу судебных расходов по договору о юридических услугах в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, а также копировальных и почтовых расходов в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-5450/2023.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2023 года в целях представления интересов ответчика в суде по гражданскому делу № 02-5450/2023 было заключено соглашение между фио и фио

Оказание юридических услуг подтверждается отчетом (актом) по договору от 31.10.2024 г.

Во исполнение условий договора фио осуществлены юридические консультации фио стоимостью сумма, правовая экспертиза документов стоимостью10000 руб., подготовка договора стоимостью сумма, ходатайства с документами об ознакомлении с материалами дела стоимость сумма, ходатайства о направлении копии иска, о привлечении к делу, о восстановлении срока на подачу жалобы на определение об аресте, частной жалобы стоимостью сумма, подготовка возражений на иск с документами стоимостью сумма, сбор документов, копирование, подготовка приложений стоимостью сумма, участие в судебном заседании стоимостью сумма, подготовка подачи заявлений о выдаче судебного решения стоимостью сумма, подготовка 10 заявлений в Росреестр о снятии ареста с 10 объектов стоимостью сумма, подготовка и подача жалобы на решение Росреестра о неисполнении решения о снятии ареста с 10 машино-мест в связи с отсутствием отметки на судебном акте о вступлении в законную силу стоимостью сумма, заявление о взыскании судебных расходов, отчет стоимостью сумма, осуществление копирования документов, направление почтой России документов сторонам стоимостью сумма, что подтверждается отчетом (актом) по договору от 31.10.2024 г. Таким образом, стоимость оказанных юридических услуг по договору составила сумма

Несение заявителем расходов по оплате юридических услуг подтверждается расписками фио

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком по гражданскому делу понесены судебные расходы, решение состоялось в его пользу, требования ответчика о взыскании их суммы с истца подлежат удовлетворению.

Реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на опалу услуг представителя, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы в размере сумма

Заявителем понесены транспортные расходы в размере сумма, о чем свидетельствуют справки по банковским операциям об оплате авиабилетов от 17.11.2023 г., посадочные талоны от 22.11.2023 г., 02.03.2024 г., 23.05.2024 г., выписка из маршрутной квитанции от 28.02.2024 г., билет на 23.05.2024 г.

Исходя из представленных материалов, суд полагает возможным взыскать в пользу фио транспортные расходы сумма.

Кроме того, в связи с рассмотрением гражданского дела заявителем понесены копировальные и почтовые расходы в размере сумма, подтвержденные представленными в материалы дела чеками, описями.

Суд полагает надлежащим взыскать в пользу фио в счет возмещения копировальных и почтовых расходов сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Мусаевой фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, копировальные и почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева