Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шипко Ольги Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-800/24,

У С Т А Н О В И Л:

Шипко О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Ленинградка 58» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма и на оплату почтовых услуг на оплату отправки ООО «Ленинградка 58» копии заявления о взыскании судебных расходов в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-800/24.

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела по существу судебные расходы Шипко О.А. не были распределены.

Заявитель Шипко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений против рассмотрения заявления в ее отсутствие не представила.

Представитель ООО «Ленинградка 58» в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд возражения, в которых просил снизить размер взыскиваемых судебных расходов до разумной суммы, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 14 февраля 2024 года удовлетворены исковые требования Шипко О.А., с ООО «Ленинградка 58» в пользу Шипко О.А. взыскана неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме сумма, на оплату нотариальных услуг в сумме сумма Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что истец, в чью пользу состоялось судебное решение, в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные расходы в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ заявление о взыскании с ООО «Ленинградка 58» судебных расходов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Ленинградка 58» подлежат взысканию расходы на оплату почтовых услуг по отправке копии заявления о взыскании судебных расходов в сумме сумма 60 ко., которые подтверждаются кассовым чеком № 4354 и признаются необходимыми для защиты нарушенного права, а потому являются судебными.

В подтверждение заявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор на оказание услуг от 28.11.2023 № 28.11-Кронштадский бульвар 14-1.1(кв)-/4/2(1), квитанция на сумму сумма в подтверждение оплаты почтовых услуг.

При определении размера подлежащих распределению на ответчика судебных расходов истца на оплату юридических услуг суд учитывает ординарность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя, характер и объем оказанных ответчику юридических услуг, принимает во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности судебных расходов на представителя и полагает, что судебные расходы на представителя подлежат взысканию в сумме сумма, что в полной мере отвечает требованиям разумности.

При этом общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ООО «Ленинградка 58» в пользу Шипко О.А. составит:

сумма+ сумма= сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» в пользу Шипко Ольги Анатольевны судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: