Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-1205/23

77MS0073-01-2022-004357-28

РЕШЕНИЕ

адрес 28 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «Локостарт» по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 11.03.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 11.03.2024 ООО «Локостарт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Локостарт» по доверенности фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку постановление МАДИ от 03.11.2023 было обжаловано и не вступило в законную силу.

ООО «Локостарт» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, явку защитника в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителя юридического лица.

Ранее в судебном заседании защитник ООО «Локостарт» фио доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в жалобе, указывая, что защитником своевременно была подана жалоба на постановление МАДИ от 03.11.2024, в связи с чем постановление не вступило в законную силу. Жалоба рассматривается в Басманном районном суде адрес.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, усматриваю основания для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из постановления мирового судьи следует, что ООО «Локостарт», находящееся по адресу: адрес, оф. 4Г, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не позднее 19.01.2024 не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением МАДИ адрес №0356043010323110302000129 от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные действия ООО «Локостарт» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В обоснование вывода о виновности ООО «Локостарт» в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении №0356043010424022202004927 от 22.02.2024, согласно которому ООО «Локостарт» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ; постановлением № 0356043010323110302000129 от 03.11.2023, согласно которому ООО «Локостарт» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела не согласившись с постановлением №0356043010323110302000129 от 03.11.2023, защитник ООО «Локостарт» обратился с жалобой в суд.

Из ответа судьи Басманного районного суда адрес от 23.05.2024, следует, что решением вышеуказанного суда от 15.05.2024 жалоба ООО «Локостарт» на постановление МАДИ №0356043010323110302000129 от 03.11.2023 оставлена без удовлетворения.

Таким образом, на момент составления МАДИ 22.02.2024 протокола об административном правонарушении по настоящему делу постановление должностного лица №0356043010323110302000129 от 03.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Локостарт», не вступило в законную силу, следовательно, у Организации отсутствовала обязанность, предусмотренная ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 11.03.2024, вынесенное в отношении ООО «Локостарт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении, - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Локостарт» по доверенности фио - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 11.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Локостарт» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А.Королева