Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1211/24

77RS0005-02-2024-004552-45

РЕШЕНИЕ

адрес 17 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Сунцова Александра Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сунцова Александра Юрьевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010123121901022951 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 20 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123121901022951 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 19 декабря 2023 года Сунцов А.Ю. был привлечён к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 14 декабря 2023 года в 13:41:52 по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Сунцов А.Ю., был размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «SOVA-M».

Решением заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 20 марта 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Сунцов А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, прекратив производство по делу ввиду малозначительности правонарушения, поскольку из-за погодных условий не сразу заметил дорожный знак платной парковки, торопился в ветеринарную клинику, так как домашнему питомцу нездоровилось, внеся плату за стоянку автомобиля позднее, уже при выезде с парковки. Опасаясь возможного нарушения, плату повторил ещё несколько раз и обратно не истребовал. О том, что можно было заменить время парковки через приложение до окончания суток, не знал.

Опрошенный судом заявитель Сунцов А.Ю. жалобу поддержал, и настаивал на её удовлетворении по указанным выше доводам.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении Сунцова А.Ю., и решение по жалобе, подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «SOVA-M», заводской номер SV413 (002514), свидетельство о поверке С-ДЮП/19-07-2023/264867024, действительное до 18 июля 2025 года, включительно.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия Сунцова А.Ю. по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом, и следует из представленных материалов дела, Сунцов А.Ю., припарковав принадлежащий ему автомобиль на платной городской парковке 14 декабря 2023 года в 13:36:37 внёс оплату за парковку за автомобиль с г.р.з. Т 890 РУ 790, в зоне 4065 в размере сумма в 15:32:54, 17:34:57, при том, что фиксации правонарушения произведена в этот же день в 13:41:52, однако данных о фиксации автомобиля в указанное время не имелось, и плата фактически была заявителем внесена во исполнение обязанностей внесению платы за совершённую ранее парковку, что, по мнению суда, существенным образом снижает общественную опасность вменяемого Сунцову А.Ю. правонарушения, поскольку плата за припаркованный автомобиль была заявителем внесена, обратно не истребована, и охраняемые интересы государства не нарушены.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Сунцовым А.Ю. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Сунцова А.Ю., и решение по жалобе, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Иные доводы заявителя об отсутствии в действиях Сунцова А.Ю. состава правонарушения не могут быть оценены в связи с принятием решения об отмене обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Сунцова А.Ю. - удовлетворить.

Постановление № 0355431010123121901022951 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 20 марта 2024 года, в отношении Сунцова Александра Юрьевича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сунцова А.Ю. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Сунцову А.Ю. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 17 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Сунцова Александра Юрьевича.

Приложение: копия решения на 4-х листах.

Судья: Е.С. Астахова