Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-004455-45

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2873/24 по иску Чараева Георгия Давидовича к Шевчуку Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к Шевчуку Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 29 июня 2024 г. в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 29 июня 2024 г. заключен договор займа, по которому фио передал ответчику Шевчуку Д.В. денежные средства в размере сумма на срок до 21 июля 2023 г., проценты за пользование денежными средствами определены в размере сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29 июня 2023г. Срок возврата полученных средств в размере сумма. был согласован не позднее 21 июля 2023г. До настоящего времени ответчик осуществил возврат суммы долга в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

, ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании истцом и ответчиком 29.06.2023г. заключен договор займа, по которому по которому фио передал ответчику Шевчуку Д.В. денежные средства в размере сумма на срок до 21 июля 2023 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29 июня 2023г. Срок возврата полученных средств в размере сумма. был согласован не позднее 21 июля 2023г.

29 июня 2023г. Шевчук Д.В. составил расписку, в которой указал, что взял в долг у Чараева Г.Д. сумма, из которых сумма. - основной долг, полученный 29.06.2023г. Срок возврата полученных средств - до 21 июля 2020г.

До настоящего времени ответчик осуществил возврат суммы долга в размере сумма., что следует из письменных объяснений истца.

Как следует из объяснений истца, ответчик не выполнил обязанность по возврату в установленный срок денежных средств, полученных от истца, оплату процентов не произвел, размер задолженности составил сумма

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства и правил оценки доказательств, предусмотренных ч.1 ст. 68 ГПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шевчука Дмитрия Владимировича в пользу Чараева Георгия Давидовича сумма, из которых: 250 000 – основной долг по расписке, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2024г.