Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-004463-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2875/24 по иску Нейман Светланы Марковны к ООО "Результат" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нейман С.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Результат" о расторжении договора об оказании юридических услуг №23092023-01 от 23.09.2023г., №30102023-01 от 30.10.2023г., №09112023-01 от 09.11.2023г., взыскании уплаченных по договорам денежных средств на общую сумму сумма., взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчик не выполнил услуги, стоимость которых была им получена от истца по договорам об оказании юридических услуг.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Представитель ответчика ООО "Результат" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела, а также доказательств уважительности причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1,2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с п. 2, 3 ст. 4 указанного Закона РФ, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.2007 г., за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что 23.09.2023г. между истцом Нейман С.М. и ответчиком ООО "Результат" был заключен договор об оказании юридических услуг №23092023-01, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридическую услугу: правовой анализ по ситуации заказчика, проект административного искового заявления, проект жалобы в Управление ФССП, проект жалобы в прокуратуру.

В соответствии с п.3.2 Договора стоимость юридических услуг составляет сумма.

Нейман С.М. оплатила данную сумму, что подтверждается актом об оказании услуг от 26.09.2023г.(л.д.14)

30.10.2023г. между истцом Нейман С.М. и ответчиком ООО "Результат" был заключен договор об оказании юридических услуг №30102023-01, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридическую услугу: правовой анализ по ситуации заказчика, представление интересов Нейман С.М. в суде 1 инстанции с подачей административного искового заявления до получения судебного акта.

В соответствии с п.3.2 Договора стоимость юридических услуг составляет сумма.

Нейман С.М. оплатила сумма., что подтверждается актом от 08.11.2023г.(л.д.15)

09.11.2023г. между истцом Нейман С.М. и ответчиком ООО "Результат" был заключен договор об оказании юридических услуг №09112023-01, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридическую услугу: правовой анализ по ситуации заказчика, представление интересов Нейман С.М. в ГУМВД по адрес по уголовному вопросу с подготовкой и подачей заявления в рамках уголовного дела.

В соответствии с п.3.2 Договора стоимость юридических услуг составляет сумма.

Нейман С.М. оплатила сумма., что подтверждается актом от 23.11.2023г.(л.д.13)

16 марта 2024г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате оплаченных ею денежных средств. Данные требования в досудебном порядке выполнены не были.

Как следует из исковых требований, юридические услуги ответчиком выполнены не были.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о том, что юридические услуги оказаны не были, что является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договоров и возврата истцу оплаченных по договорам денежных средств.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом денежная сумма сумма.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма., с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма. (сумма. +сумма.)/2=279900руб.).

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 8998руб.00коп., от уплаты которой истец как потребитель освобождена при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №23092023-01 от 23.09.2023г., заключенный между Нейман Светланой Марковной и ООО "Результат" .

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №30102023-01 от 30.10.2023г., заключенный между Нейман Светланой Марковной и ООО "Результат" .

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №09112023-01 от 09.11.2023г., заключенный между Нейман Светланой Марковной и ООО "Результат" .

Взыскать с ООО "Результат" в пользу Нейман Светланы Марковны уплаченные по договорам денежные средства на общую сумму сумма., в счет компенсации морального вреда сумма., штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО "Результат" в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме 8998руб.00коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2024г.