Определение суда апелляционной инстанции

Дело №11-130/24

77MS0072-01-2023-003823-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-130/24 по апелляционной жалобе представителя истца СНТ «Дружба-215» на решение мирового судьи судебного участка №71 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 27 ноября 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований СНТ «Дружба-215» к ФИО о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени – отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период: с июня 2017 г. по май 2018 г. в размере сумма, пени за несвоевременную оплату членских взносов с июня 2017 г. по май 2018 г. по состоянию на 27.09.2023 г. в размере сумма, пени за просрочку оплаты целевого взноса на реконструкцию сетей СНТ за 2021 г. по состоянию на 14.08.2023 г. в размере сумма, пени за просрочку оплаты членских взносов с января 2023 г. по февраль 2023 г. по состоянию на 04.05.2023 г. в размере сумма

В судебное заседание суд первой инстанции представитель истца явился, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание суд первой инстанции явилась, представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований из-за пропуска истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, неправильного определения значимых обстоятельств по делу, поскольку суд первой инстанции, применив к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период: с июня 2017 г. по май 2018 г. в размере сумма, пени за несвоевременную оплату членских взносов с июня 2017 г. по май 2018 г. срок исковой давности, не дал оценку требованиям о взыскании пени за просрочку оплаты целевого взноса на реконструкцию сетей СНТ за 2021 г. по состоянию на 14.08.2023 г. в размере сумма, пени за просрочку оплаты членских взносов с января 2023 г. по февраль 2023 г. по состоянию на 04.05.2023 г. в размере сумма, в связи с чем просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Представитель истца – по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просила суд решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение суда в полной мере не соответствует. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, ФИОвляется собственником земельного участка № 4 с кадастровым условным № номер, общей площадью 828 кв.м.+/-20, входящий в границы территории СНТ «Дружба-215».

До обращения с настоящим иском в суд у ответчика имелась задолженность перед СНТ «Дружба-215» по оплате целевого взноса за 2021 г. на реконструкцию сетей СНТ за 2021 г., что составляла сумма в размере сумма, а также задолженность по оплате членских взносов за период: с июня 2017 г. по май 2018 г. в размере сумма (сумма х 12 мес.), с января 2023 г. по февраль 2023 г. включительно в размере сумма (сумма х 2 мес.).

10.02.2023 г. в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с просьбой добровольно погасить задолженность, включая пени в течение 10 дней с даты получения требования, однако претензия возвращена истцу обратно по истечению срока хранения.

В связи с чем, истец обращался к мировому судьи судебного участка № 72 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должникФИО. Определением указанного суда от 23 августа 2023 года, вынесенный судебный приказ по делу № 02-1175/72/2023 от 20.06.2023 г. в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа по делу № 02-1175/72/2023 - отменен.

Между тем, ответчик погасила частями задолженность перед СНТ «Дружба- 215» по оплате целевого взноса на реконструкцию сетей СНТ за 2021 г.: 31.07.2023 г. в размере сумма и 14 августа 2023 г. в размере сумма, а также задолженность по оплате членских взносов за январь 2023 г. и февраль 2023 г. в размере сумма - 04 мая 2023 г., при этом, отказывается производить оплату членских взносов за период с июня 2017 г. по май 2018 г. включительно в размере сумма

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период: с июня 2017 г. по май 2018 г. в размере сумма, пени за несвоевременную оплату членских взносов с июня 2017 г. по май 2018 г. по состоянию на 27.09.2023 г. в размере сумма, пени за просрочку оплаты целевого взноса на реконструкцию сетей СНТ за 2021 г. по состоянию на 14.08.2023 г. в размере сумма, пени за просрочку оплаты членских взносов с января 2023 г. по февраль 2023 г. по состоянию на 04.05.2023 г. в размере сумма

В судебном заседании, ответчикоФИО заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям СНТ «Дружба- 215» о взыскании задолженности за период с июня 2017 г. по май 2018 г.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что поскольку СНТ «Дружба-215» пропустило срок исковой давности, заявление об истечении срока исковой давности заявлено надлежащим лицом - ответчиком по делу, мировой судья сделал вывод об отказе СНТ «Дружба-215» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Между тем, с данными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу требований ст. 109 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании пени. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 ГК РФ, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить пени, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что 20 июня 2023 года по заявлению СНТ «Дружба- 215» мировым судьей судебного участка № 71 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №72 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по оплате членских и целевых взносов, за земельный участок № 4, расположенный на территории СНТ «ДРУЖБА-215», задолженность по оплате целевого взноса за 2019 г., 2021г. в размере сумма, по оплате членских взносов за период с июля 2017г. по июнь 2018г. в размере сумма, с января 2023г. по февраль 2023г. включительно в размере сумма, пени за просрочку оплаты по состоянию на 10.02.2023г. в размере сумма, и госпошлину в размере сумма, который 23 августа 2023 года отменен на основании возражений представленных Карпухиной М.Г.

Таким образом, СНТ «Дружба-215» с требованиями о взыскании пени: за несвоевременную оплату членских взносов с июня 2017 года по май 2018 года по состоянию на 27.09.2023 года в размере сумма; за просрочку оплаты целевого взноса на реконструкцию сетей СНТ за 2021 год по состоянию на 14.08.2023 г. в размере сумма; за просрочку оплаты членских взносов с января 2023 года по февраль 2023 года по состоянию на 04.05.2023 года в размере сумма, обратилось в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2)отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Учитывая изложенное, суд полагает, что решение мирового судья вынесено с нарушением норм материального права, в связи с чем, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения.

При вынесении нового решения, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с июня 2017 года по май 2018 года в размере сумма, - заявлены по истечению срока исковой давности, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению в указанной части.

Относительно доводов апеллянта о взыскании пени: за несвоевременную оплату членских взносов с июня 2017 года по май 2018 года по состоянию на 27.09.2023 года в размере сумма; за просрочку оплаты целевого взноса на реконструкцию сетей СНТ за 2021 год по состоянию на 14.08.2023 г. в размере сумма; за просрочку оплаты членских взносов с января 2023 года по февраль 2023 года по состоянию на 04.05.2023 года в размере сумма, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу , ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно представленного истцом Устава СНТ «Дружба-215» (утв. Решением общего собрания 14.09.2002 г.) (л.д.26) пунктом 3 статьи 22 предусмотрена ответственность членов товарищества, своевременно не внесших членские и целевые взносы в виде обязанности выплаты пени в размере 15% от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

Таким образом, каждый месяц за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по оплате взносов членами товарищества у ответчика возникало обязательство по уплате пени.

Поскольку основное обязательство по оплате взносов было исполнено ответчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании пени не может быть применено правило ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Тем не менее, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату членских взносов с июня 2017 года по май 2018 года, пени за просрочку оплаты целевого взноса на реконструкцию сетей СНТ за 2021 год, пени за просрочку оплаты членских взносов с января 2023 года по февраль 2023 года не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Действующее законодательство предусматривает предоставление информации в виде заверенных копий документов, указанных в части 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора, только за плату.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно абз. 11 п. 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Члены товарищества - это граждане, обладающие правом участия в товариществе, которые обязаны вносить взносы (пункт 7 статьи 3, часть 3 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

В силу п. 2 и п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать заверенные копии финансово-экономического обоснования размера взносов (пункт 6 части 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ).

В обосновании своих доводов, ответчиком в апелляционную инстанцию представлен Устав СНТ «Дружба-215» (утв. Решением общего собрания 14.09.2002 г.). Данный документ представлен в копии, при этом в надлежащем заверенном виде уполномоченным государственным органом (ИФНС). В указанном документе, в п.3 ст.22 отсутствует указание на размер пени, на который ссылается истец в обоснование своих требований.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что представленная истцом копия того же Устава, имеющаяся в материалах дела, имеет рукописное внесение текста в п.3 ст.22, при этом удостоверяющая надпись, подтверждающая данное изменение, отсутствует.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств наличия ответственности членов товарищества, своевременно не внесших членские и целевые взносы в виде обязанности выплаты пени в размере 15% от общей суммы задолженности за каждый месяц просрочки (п.3 ст.22 Устава).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования о взыскании судебных расходов вытекают из основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №71 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 27 ноября 2023 года отменить, вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Дружба-215» к ФИО о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья ФИО