ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-317/2024

77RS0005-02-2024-004382-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года город Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-317/2024 по административному иску ФИО к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г. МосквФИО, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производство, признании незаконными действий по взысканию денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Головинский районный суд г.Москвы с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г. МосквФИО, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование иска указала, что в отношении административного истца Головинским ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено ИП №334902/23/77009-ИП (взыскатель Департамент по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы, предмет исполнения – штраф по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в размере сумма). Указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением 31.01.2024 года; в рамках ИП вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме сумма (исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора №304846/24/77009-ИП, окончено фактическим исполнением 13.03.2024 года).

Взыскания с должника произведены из пенсии должника, с чем административный истец категорически не согласна, поскольку ничего добровольно не оплачивала и не желала; пенсия является для истца единственным источником дохода, после удержания по ИП, размер пенсии истца составлял менее прожиточного минимума для пенсионеров в г. Москве.

Таким образом, административный истец, с учетом дополнений/уточнений по иску, просит суд:

- признать незаконным постановление от 13.03.2024 об окончании исполнительного производства №304846/24/77009-ИП от 05.02.2024 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. МосквФИО,

- признать незаконным взыскание с ФИО суммы в размере сумма по исполнительному производству №334902/23/77009-ИП

- взыскать с судебного пристава-исполнителФИО компенсацию морального вреда в сумме сумма

Определением суда от 26.04.2024г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ГУФССП России по г. Москве.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Головинского районного суда г.Москвы находится административное дело №2а-215/24 по иску ФИО к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г. МосквФИО, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным взысканий по исполнительному производству №334902/23/77009-ИП из пенсии должника, взыскании компенсации морального вреда.

По делу 09 июля 2024г. вынесено решение, которым требования ФИО признании незаконным взыскание с ФИО суммы в размере сумма по исполнительному производству ИП №334902/23/77009-ИП от 03.11.2023 года и взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), дело находится в производстве суда, имеются основания для оставления заявления административного истца ФИО к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г. МосквФИО, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве в части требований о признании незаконными действий по взысканию денежных средств по исполнительному производству №334902/23/77009-ИП, взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление №2а-317/2024 по административному иску ФИО к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г. МосквФИО, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве в части требований о признании незаконными действий по взысканию денежных средств, взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья ФИО