Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-812/2024

77RS0005-02-2024-004403-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 мая 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу номер,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от дата, частично удовлетворен иск адрес к ФИО о взыскании задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Головинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Головинского районного суда адрес от дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, оставлены без изменения.

дата в адрес истца направлен исполнительный документ – исполнительный лист серии номер.

адресНАО в лице своего представителя по доверенности фио в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя его тем, что между адрес и адресНАО был заключен договор уступки требований номер от дата, по условиям которого к адресНАО перешли права требования по кредитному договору номер от дата, заключенному между адрес и ФИО

Представитель заявителя адресНАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник ФИО судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно адрес и адресНАО был заключен договор уступки требований номер, по условиям которого к адресНАО перешли права требования по кредитному договору номер от дата, заключенному между адрес и ФИО

Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство номер, возбужденное дата Головинским ОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии номер, выданного по указанному решению, было окончено дата по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного листа к взысканию, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, решение суда не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством – Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, не может быть регламентирована данным Федеральным законом и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену адрес на его правопреемника – адресНАО по гражданскому делу номер по иску адрес к ФИО о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья Н.Н. Назарова