Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-817/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года адрес

77RS0005-02-2023-001159-23

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2070/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 30 марта 2023 года по гражданскому делу № 02-2070/2023 исковые требования фио к фио о взыскании задолженности, неустойки, ущерба и убытков в связи с неисполнением договора купли-продажи удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Московского городского суда адрес от 26 декабря 2023 года решение Головинского районного суда адрес от 30 марта 2023 года по гражданскому делу № 02-2070/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения.

26 декабря 2023 года решение вступило в законную силу.

25 марта 2024 года истец фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг ООО «Атлант Оценка» по оценке имущественного вреда в размере сумма, на оплату услуг представителя-адвоката фио в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах призвана установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 декабря 2022 года в целях представления интересов истца в суде по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности, неустойки, ущерба и убытков в связи с неисполнением договора купли-продажи между фио и адвокатом Коллегии адвокатов адрес «Трунов, Айвар и партнёры» фио заключено соглашение № 178/2022.

Во исполнение условий соглашения представителем фио были осуществлены подача иска с приложениями в Головинский районный суд адрес, подача ходатайства о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца, подача в Московский городской суд возражений на апелляционную жалобу ответчика, о чем свидетельствуют акт о приемке оказанных юридических услуг от 17.03.2024 г.

Согласно п. 3.1. соглашения стоимость юридических услуг составляет сумма

В подтверждение оплаты судебных расходов на услуги представителя фио представлено платежное поручение № 41 от 26.12.2022 г. на сумму сумма, исполненное филиалом «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) 26.12.2023 в 16:50:28.

При этом в материалы гражданского дела № 02-2930/2023 по иску фио к фио о взыскании задолженности в связи с неисполнением договора купли продажи при рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу в подтверждение оплаты судебных расходов на услуги представителя фио фио представлено идентичное платежное поручение № 41 от 26.12.2022 г. на сумму сумма, исполненное филиалом «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) 26.12.2023 в 16:50:28. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, в счёт возмещения расходов взыскана сумма сумма

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что доказательства оплаты услуг представителя, оказанных по соглашению № 178/2022 от 12 декабря 2022 года, заключенному между фио и адвокатом Коллегии адвокатов адрес «Трунов, Айвар и партнёры» фио, в материалы гражданского дела № 02-2070/2023 не представлены, и заявление в этой части не подлежит удовлетворению.

22 декабря 2022 года между фио и ООО «Атлант оценка» заключен договор № АФ-102-633/1222 от 22.12.2022 на проведение исследования с целью определения ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля.

Во исполнение условий договора ООО «Атлант оценка» составлено заключение эксперта № АО 1509/22, представленное в материалы дела. Выводы, содержащиеся в указанном заключении, положены в основу решения суда по гражданскому делу.

Оплата фио по договору № АФ-102-633/1222 от 22.12.2022 подтверждается платежным поручением № 27 от 22.12.2022 г.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать в пользу фио судебные расходы по оплате составления заключения эксперта № АО 1509/22 в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату услуг по составлению заключения эксперта № АО 1509/22 в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева