Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романченко Екатерины Владимировны о возмещении расходов на оплату юридических услуг,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года требования Романченко Е.В. к Лущик А.С. о взыскании, удовлетворены в полном объеме.

Защиту интересов ответчика Романченко Е.В. в суде осуществляла Лапшова Ю.Н.

фиоВ просит суд взыскать с Лущик А.С. понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также понесенные почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются выпиской из соглашения об оказании юридической помощи, квитанцией об оплате, почтовым чеком, ордером адвоката №28 от 13.09.2023 г.

При таких обстоятельствах, поскольку Романченко Е.В. понесены расходы по оплате юридических услуг, решение состоялось в ее пользу, требования Романченко Е.В. о возмещении расходов на оплату юридических услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Лущика Антона Сергеевича в пользу фио екатерины Владимировны расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья