Определение о прекращении производства по делу

№13-828/2024

77RS0005-02-2024-004414-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 июля 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АНТА» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-1293/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 06.02.2019 года в целях обеспечения иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, был наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 05.04.2019 года удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога.

Определением суда от 12.05.2021 года по гражданскому делу №2-1293/2019 произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» на его правопреемника – ООО «АНТА».

Определением суда от 26.01.2023 года заявление ООО «АНТА» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-1293/2019 удовлетворено. Снят арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 06.02.2019 года с транспортного средства марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

ООО «АНТА» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что основания для обеспечительных мер отпали, поскольку решение Головинского районного суда г.Москвы от 06.02.2019 года исполнено фио

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 26.01.2023 года, отменены меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 06.02.2019 года, снят арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по заявлению ООО «АНТА» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-1293/2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №13-828/2024 по заявлению ООО «АНТА» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-1293/2019 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО