Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-830/2024

77RS0005-02-2024-004417-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 мая 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-2234/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 16 апреля 2019 года в целях обеспечения иска ООО КБ «АйМаниБанк» к фио и ФИО о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, был наложен арест на транспортное средство марки МАРКА, 2010 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №SHDA AE5.9376, идентификационный номер (VIN) VIN-код, в пределах заявленных исковых требований.

Заочным решением Головинского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 05 ноября 2019 года, с ответчика фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы денежные средства в сумме сумма, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме сумма Обращено взыскание на принадлежащеФИО транспортное средство марки МАРКА, 2010 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №SHDA AE5.9376, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №029010712 и серии ФС 029010713.

Определением суда от 18.06.2021 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

ОтветчиФИО обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что в настоящее время задолженность перед банком ответчиком фио погашена, также ответчик фио признан банкротом.

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п.2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик фио решением Арбитражного суда адрес – адрес №А79-6087/2022 от 09.08.2022 года признан несостоятельным (банкротом). Согласно определению Арбитражного суда адрес – адрес по делу №А79-6087/2022 от 14.03.2023 года процедура реализации имущества ответчика (должника) фио завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу №А79-6087/2022. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска должны быть отменены, поскольку процедура реализации имущества ответчика (должника) фио, признанного решением суда банкротом, завершена и ответчик (должник) фио освобожден от дальнейших исполнений требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 16.04.2019 года с транспортного средства марки МАРКА, 2010 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №SHDA AE5.9376, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО