Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-834/2024

77RS0005-02-2024-004429-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 07 мая 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1209/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 09 августа 2018 года (с учетом определения об устранении описки от 13.08.2020 года), вступившим в законную силу 15 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования Финансового управляющего ИП ФИО – фио фио к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №029007265.

ФИОбратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 18.08.2021 года Финансовый управляющий ИП ФИО – фио уведомил кредиторов должника ФИО о том, что в ходе проведения мероприятий по реализации имущества должника ИП ФИОФИО осталось следующее нереализованное имущество должника: право требования должника в размере сумма к фио, на основании решения Головинского районного суда г.Москвы от 09.08.2018 года (с учетом определения об устранении описки от 13.08.2020 года). Однако кредиторы нереализованное имущество должника в счет погашения своих требований не приняли. Определением Арбитражного суда адрес от 19.01.2024 года по делу №А23-2068/2017 завершена процедура реализации имущества ИП ФИОфио Таким образом, право распоряжаться нереализованным имуществом в ходе процедуры банкротства возникло у ФИО только после окончания процедуры реализации имущества. Кроме того, исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №029007265 был получеФИО лишь 11.03.2024 года, что подтверждается актом приема-передачи, 11.03.2024 года, в связи с чем также просил восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ст.52 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2).

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба (ч.3).

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений гл.24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35) следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На основании ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что 18.08.2021 года Финансовый управляющий ИП ФИО – фио уведомил кредиторов должника ФИО о том, что в ходе проведения мероприятий по реализации имущества должника ИП ФИОФИО осталось следующее нереализованное имущество должника: право требования должника в размере сумма к фио, на основании решения Головинского районного суда г.Москвы от 09.08.2018 года (с учетом определения об устранении описки от 13.08.2020 года). Однако кредиторы нереализованное имущество должника в счет погашения своих требований не приняли. Определением Арбитражного суда адрес от 19.01.2024 года по делу №А23-2068/2017 завершена процедура реализации имущества ИП ФИОфио Таким образом, право распоряжаться нереализованным имуществом в ходе процедуры банкротства возникло у ФИО только после окончания процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 5 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

При установленных судом обстоятельствах, а именно, что ИП ФИО решением Арбитражного суда адрес от 10 ноября 2017 года признан несостоятельным (банкротом), спорное имущество входило в конкурсную массу и не было реализовано в установленном законом порядке по причинам, не зависящим от должника, определением Арбитражного суда адрес от 19 января 2024 года процедура реализации имущества в отношении ИП ФИО завершена, последний освобожден от обязательств, с учетом сохранения силы требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5, 6 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с ч.2 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что право распоряжаться нереализованным имуществом в ходе процедуры банкротства возникло у ФИО только после окончания процедуры реализации имущества, исполнительный документ был передаФИО лишь 11.03.2024 года, при этом решение суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1209/2018 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Финансового управляющего ИП ФИО – фио фио на его правопреемника - ФИО по гражданскому делу №2-1209/2018 по иску Финансового управляющего ИП ФИО – фио фио к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

ВосстановитФИО срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1209/2018 по иску Финансового управляющего ИП ФИО – фио фио к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО