Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-831/24

77RS0005-02-2024-004420-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Кетовского РОСП УФССП России по адрес фио о разъяснении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-5839/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 09.02.2015 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» к фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №001797415.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2016 года, решение Головиснкого районного суда г.Москвы от 09.02.2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2016 года, удовлетворен иск ООО КБ «АйМаниБанк» к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №003502338.

Определением суда от 22.12.2021 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «Юникс».

Определением суда от 10.06.2022 года ООО «Юникс» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №044157860.

Судебный пристав-исполнитель Кетовского РОСП УФССП России по адрес фио обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда, а именно указать какой именно исполнительный документ является действующим.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 203, 202 ГПК РФ заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда и о разъяснении решения суда рассматриваются в судебном заседании, о котором извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не препятствует к разрешению соответствующего вопроса.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Из материалов дела следует, что на основании решения Головинского районного суда г.Москвы от 09.02.2015 года, которым удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к фио, фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога, истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №001797415.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2016 года, решение Головинского районного суда г.Москвы от 09.02.2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении делу присвоен номер 2-5839/2016, по которому 10 ноября 2016 года вынесено решение, которым исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к фиоИ, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 16 декабря 2016 года и истцу выдан новый исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №003502338.

В соответствии с ч.4 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Иных оснований для отзыва исполнительного документа не предусмотрено.

В соответствии п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

В силу части 5 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о разъяснении порядка исполнения решения Головинского районного суда г.Москвы от 10.11.2016 года, а именно, поскольку решение суда Головинского районного суда г.Москвы от 09.02.2015 года отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2016 года, что является основанием для непосредственного прекращения исполнительного производства №63040/19/45043-ИП от 05.11.2019 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №001797415 судебным приставом-исполнителем при предъявлении соответствующих копий судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления судебного пристава-исполнителя Кетовского РОСП УФССП России по адрес фио о разъяснении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу №2-5839/2015 – удовлетворить.

Разъяснить, что решение Головинского районного суда г.Москвы от 09.02.2015 года, которым были удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМани Банк» к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС№ 001797415, на основании которого возбуждено исполнительное производство №63040/19/45043-ИП от 05.11.2019 года, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2016 года, дело направлено на новое рассмотрение.

Разъяснить, что при новом рассмотрении, делу присвоен новый номер дела 2-5839/16, по которому Головинским районным судом г.Москвы вынесено решение от 10.11.2016 года, которым удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМани Банк» к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и выдан новый исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №003502338, на основании которого возбуждено исполнительное производство №45089/19/45043-ИП от 20.08.2019 года.

Разъяснить, что апелляционное определение Московского городского суда 10.08.2016 года является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №63040/19/45043-ИП от 05.11.2019 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №001797415.

Разъяснить, что действующим исполнительным производством следует считать исполнительное производство №45089/19/45043-ИП от 20.08.2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №003502338.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова