Определение о прекращении производства по делу

№13-835/2024

77RS0005-02-2024-004430-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 мая 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-3000/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года), частично удовлетворен иск ФИО к ТСЖ «Четаева-56» о защите права потребителя, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2019 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года) оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2019 года отменено в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа и государственной пошлины, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года) оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2020 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года) в части взыскания компенсации морального вреда – отменено. В удовлетворении иска фио к ТСЖ «Четаева-56» о компенсации морального вреда – отказано. Решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2017 года (с учетом определений об устранении описок от 20.12.2017 года, 12.02.2018 года) в части взыскания штрафа и государственной пошлины изменено. С ТСЖ «Четаева-56» в пользу фио взыскан штраф в сумме сумма С ТСЖ «Четаева-56» взыскана государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в сумме сумма

ФИОбратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-3000/2017, ссылаясь на его утрату.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку специальные правила возврата данного заявления законодательством не установлены, в связи с чем, суд руководствуется общими правилами обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Применительно к рассматриваемому вопросу с учетом приведенных правовых норм, суд полагает возможным прекратить производство по заявлению фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №13-835/2024 по заявлению ФИО о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-3000/2017 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

ССудья ФИО