Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Москва

УИД 77RS0005-02-2024-004319-65

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0315/2024 по административному исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Головинского ОСП УФССП России по г. Москве фио, ГУФССП России по г. Москве, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №320349/23/77009-ИП от 24.10.2023 и оригинала исполнительного документа в отношении должникФИО, обязав судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что в производстве Головинского ОСП УФССП России по г. Москве находится на исполнении исполнительное производство №320349/23/77009-ИП от 24.10.2023 в отношении должникФИО, взыскателем по которому является ООО «ГК «Альфа и Омега». 20.03.2024, на официальном сайте ФССП России было обнаружено, что 27.12.2023 судебным приставом - исполнителем Головинского ОСП УФССП России по г. Москве фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №320349/23/77009-ИП от 24.10.2023, тогда как копия данного постановления и исполнительный документ не были направлены взыскателю, срок для направления этих документов в адрес взыскателя истек. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушен, предусмотренный частью 6 статьи 47 указанного выше Закона срок для направления судебным приставом-исполнителем копии постановления взыскателю, кроме того, не направление взыскателю исполнительного документа, в случае окончания исполнительного производства, нарушает права взыскателя, поскольку в силу части 5 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ препятствуют повторному предъявления исполнительного документа для его исполнения.

Определением суда от 26 апреля 2024 года по делу в качестве административного соответчика привлечен Головинский ОСП УФССП России по г.Москве.

Представитель административного истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, ГУФССП России по г. Москве, Головинский ОСП УФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив административное исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как установлено судом при рассмотрении материалов дела, 22.06.2018 мировым судьей судебного участка №75 адрес выдан судебный приказ №2-518/18 о взыскании с ФИО (в дальнейшем фио) К.А. в пользу АКБ «МИРЪ», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежных средств.

08.06.2021 определением мирового судьи судебного участка №75 адрес по указанному судебному приказу произведена замена взыскателя с адрес на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега»

Как следует из сведений, находящихся на официальном сайте ФССП России, 27.12.2023 судебным приставом - исполнителем Головинского ОСП УФССП России по г. Москве фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №320349/23/77009-ИП от 24.10.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательств направления и получения взыскателем копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа суду не представлено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества

Согласно ч.3 ст. 46 Закона Об исполнительном производстве, в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст. 47 Закона № 229-ФЗ подлинник исполнительного документа, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве, в остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Вместе с тем, сведения о том, что взыскателю направлены копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, материалы дела не содержат, административными ответчиками не представлено.

Судом был направлен запрос в Головинский ОСП УФССП России по г. Москве в порядке части 12 статьи 229 КАС РФ, однако запрошенную судом информацию Отдел не предоставил, как не предоставил и доказательств соблюдения судебным приставом-исполнителем требований статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ при окончании исполнительного производства №320349/23/77009-ИП от 24.10.2023.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г. Москве фио, выразившееся в не направлении в адрес ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в установленный срок копии постановления от 27.12.2023 об окончании исполнительного производства №320349/23/77009-ИП от 24.10.2023 (должник фио фио.) и невозвращении оригинала исполнительного документа, которое подлежит признанию незаконным.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В целях восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать Головинский ОСП УФССП России по г. Москве направить в адрес ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» копию постановления от 27.12.2023 об окончании исполнительного производства №320349/23/77009-ИП от 24.10.2023, а также оригинал исполнительного документа - судебный приказ, №2-518/18 от 22.06.2018, выданный мировым судьей судебного участка №75 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, выраженное в не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства №320349/23/77009-ИП от 24.10.2023 оригинал и исполнительного документа - судебный приказ, №2-518/18 от 22.06.2018, выданный мировым судьей судебного участка №75 адрес, обязав судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио направить адрес ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» копию постановления от 27.12.2023 об окончании исполнительного производства №320349/23/77009-ИП от 24.10.2023, а также оригинал исполнительного документа - судебный приказ, №2-518/18 от 22.06.2018, выданный мировым судьей судебного участка №75 адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2024г.