Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-807/2024

77RS0005-02-2021-009642-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 мая 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «СОВКОМБАНК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3699/2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №044100492.

Определением суда от 17.04.2023 года произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк», последнему выдан дубликат исполнительного документа – исполнительный листе серии ФС №042886973.

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении, в связи с чем требования по договору заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО перешли к ПАО «СОВКОМБАНК».

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 17.04.2023 года произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк», определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3699/2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №13-807/24 по заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3699/2021.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО