Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-2972/2024 | Головинский районный суд

Информация о деле

Судья суда первой инстанции: фио

Гражданское дело № 2-2972/2024

Апелляционное производство № 33-47595/2024

УИД 77RS0005-02-2024-004415-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

судей фио, фио,

при секретаре судебного заседания Карасеве Я.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Подобедова А.Ю. на решение Головинского районного суда адрес от 18 июня 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Подобедова Алексея Юрьевича к ООО «Аликсон Групп» об обязании исполнить условия договора купли-продажи, взыскании неустойки – отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с иском к ООО «Аликсон Групп» об обязании исполнить условия договора купли-продажи, взыскании неустойки.

В обоснование требований указал, что 09 февраля 2024 года между истцом (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аликсон Групп» (продавец) заключен договор розничной купли-продажи товара дистанционным способом путем оформления заказа на сайте alikson.ru.

Как следует из электронных писем продавца, были оформлены заказы:

- № 2102900159 от 09.02.2024 в отношении 1 (одного) ноутбука APPLE МAСВООК AIR M2 13/8/512GB MLY23LL/A, с учетом доставки стоимость составила сумма.

- № 2102900160 от 09.02.2024 в отношении 3 (трех) ноутбуков APPLE MACBOOK AIR M2 13/8/512GB MLY23LL/A, с учетом доставки стоимость составила сумма.

- № 2102900161 от 09.02.2024 в отношении 1 (одного) ноутбука APPLE MACBOOK AIR M2 13/8/512GB MLY23LL/A, с учетом доставки стоимость составила сумма.

Общая стоимость заказов составила сумма Покупателем произведена оплата указанных заказов в полном объеме. Вместе с тем, менеджерами продавца заказы были отменены, 13 февраля 2024 года произведен возврат денежных средств в размере сумма за 4 ноутбука из 5 штук, а товары, являвшиеся предметом заказов, до настоящего времени не переданы покупателю.

Истец просил суд обязать ответчика исполнить условия заключенного договора купли-продажи и доставить товары по адресу: адрес (пять) ноутбуков - APPLE МАСВOOK AIR M2 13/8/512GB MLY23LL/A, по цене сумма в надлежащем состоянии в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда, взыскать с ООО «Аликсон Групп» неустойку за каждый день неисполнения решения по настоящему делу в размере сумма за каждый день просрочки.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Судом первой инстанции установлено, что 09 февраля 2024 года истец дистанционным способом оформил следующие заказы на сайте alikson.ru.:

Общая стоимость заказов составила сумма, которая оплачена покупателем.

Менеджерами продавца указанные заказы были отменены, и 13 февраля 2024 года произведен возврат истцу денежных средств в размере сумма

Истец с возвратом денежных средств не согласился, 20 февраля 2023 года направил претензию в адрес ООО «Аликсон Групп» с требованиями исполнить обязательства по договору розничной купли-продажи товара и передать 5 (пять) ноутбуков APPLE MACBOOK AIR M2 13/8/512GB MLY23LL/A в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Полученная ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения.

Согласно позиции ответчика, цена товара на сайте была отображена не корректно, существенно ниже рыночной.

Судом установлено, что менеджерами ответчика (продавца) заказы не были подтверждены согласно правилам продажи, размещенным на сайте www.alikson.ru.

Денежные средства ответчиком не были приняты к оплате, что подтверждается операциями агента от 13 февраля и 21 февраля 2024 года по перечислению средств покупателю.

Ввиду того, что договор не был заключен по п. 3.2.4 Правил продажи, размещенных на сайте www.alikson.ru товары, являвшиеся предметом заявок, до настоящего времени правомерно не переданы покупателю.

Правила продажи и Публичная оферта действуют для всех посетителей и покупателей сайта www.alikson.ru, в том числе и на истца. Публичная оферта интернет-магазина указывает, что после оформления покупателем заявки на приобретение товара, необходимо подтверждение продавцом наличия товара и его актуальной стоимости. Только после подтверждения заказа, договор считается заключенным, что следует из п. 3.5 Публичной оферты интернет-магазина. А продавец при наличии технической ошибки в соответствии с 3.2.4 Правил продажи уведомляет покупателя о невозможности выполнить заказ.

Правила продажи не нарушают Закон о защите прав потребителей, не ущемляют прав потребителей, приобретающих товары для личного использования.

Договор купли-продажи между сторонами не был заключен, так как после проверки заявки покупателя, менеджером продавца выявилась ошибка в цене на сайте www.alikson.ru и именно по этой причине заявка на 5 ноутбуков не была подтверждена.

При оставлении заявки на заказ товара на сайте продавца потребители обязуются изучить Правила продажи, размещенные на сайте www.alikson.ru и ставя галочку в специальном поле, выражают свое согласие с Условиями обработки персональных данных, а также с Правилами продажи.

Также покупатели знакомятся с Публичной офертой интернет-магазина, в том числе и с п. 3.5.

Согласно п. 3.5 Публичной офертой интернет-магазина заказ считается оформленным в момент:

- нажатия кнопки "Подтвердить заказ" на последнем этапе оформления заказа - при самостоятельном оформлении на сайте интернет-магазина. В течение 4 (четырех) рабочих часов с момента оформления заказа с покупателем связывается по телефону менеджер интернет-магазина, чтобы подтвердить наличие товара, сообщить номер заказа и согласовать его доставку;

- устного подтверждения заказа менеджеру по телефону интернет-магазина - при заказе по телефону. Заказ считается подтвержденным после того, как менеджер подтвердил наличие заказанных товаров и стоимость заказа, зафиксировал всю необходимую для доставки информацию и сообщил покупателю номер заказа.

Истец, оформляя заявку на заказ товара, был ознакомлен с Правилами продажи на сайте www.alikson.ru в полном объеме.

В п. 3.2.4 Правил продажи товаров прямо указано о праве продавца уведомить покупателя о случаях, при которых возможны технические ошибки, в том числе: в электронном каталоге товаров, размещенном на сайте, отображена некорректная стоимость товара. Продавец при наличии вышеуказанных обстоятельств уведомляет покупателя о невозможности выполнить заказ в связи с возникшими техническими ошибками. Продавец в таком случае вправе предложить покупателю иные варианты заказа.

Так посредством переписки менеджер компании ответчика своевременно проинформировал истца о невозможности подтверждения вышеуказанных заказов ввиду возникшей ошибки на сайте продавца, что подтверждается скриншотами переписки с интернет-страницы.

Судом не установлено каких-либо нарушений прав истца, требующий судебной защиты; между сторонами фактически не было достигнуто соглашение о цене товара, поскольку цена товара, указанная на сайте, была отображена некорректно и была многократно ниже рыночной цены.

С учетом положений о добросовестности участников гражданского оборота, предусмотренных ст. 10 ГК РФ, должно было быть очевидно, что указанная на интернет-сайте ответчика стоимость товара в указанном размере является сомнительной, неразумной и объективно может быть следствием технической ошибки.

09.02.2024 заказы истца были аннулированы на основании п. 3.5 Публичной оферты интернет-магазина и п. 3.2.4 Правил продажи, предусматривающих возможность аннулирования заказа в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Причиной аннуляции заказа стала невозможность исполнения заказа, вызванная непредвиденным техническим сбоем в системе, в результате которого на сайте www.alikson.ru были представлены некорректные, значительно уменьшенные цены.

При этом действительная стоимость товаров по состоянию на 17.05.2024 составляет сумма

Установив, что договор купли-продажи между сторонами не был заключен, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований истца о передаче товара.

Доводы истца о его праве требовать понуждения к исполнению обязательств ответчика в натуре, поскольку ответчик не имел права односторонний отказ от исполнения таких обязательств, судом признаны несостоятельными, так как фактически между сторонами договор розничной купли-продажи не заключался, предусмотренных законом оснований для понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи товара на указанных истцами условиях не имеется.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд также исходил из того, что между сторонами фактически не было достигнуто соглашение о цене товара, поскольку цена товара, указанная на сайте, была отображена некорректно и была многократно ниже рыночной цены. В данном случае для неограниченного круга покупателей, в том числе и для истца, с учетом положений о добросовестности участников гражданского оборота, предусмотренных ст. 10 ГК РФ, должно было быть очевидно, что указанная на интернет-сайте ответчика стоимость товара в указанном размере является сомнительной, неразумной и объективно может быть следствием технической ошибки.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда находит выводы суда законными и обоснованными, основанными на установленных им при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют его правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, и не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Материалами дела подтверждено, что договор купли-продажи между сторонами не был заключен по п.3.2.4 Правил продажи, размещенных на сайте , так как после проверки заявки покупателя, менеджером продавца выявлена ошибка в цене на сайте и по этой причине заявка на 5 ноутбуков не была подтверждена.

Между сторонами фактически не было достигнуто соглашение о цене товара.

Оформленные истцом заказы аннулированы на основании п.3.5 Публичной оферты интернет-магазина, денежные средства истцу возвращены. В связи с чем права потребителя не были нарушены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Головинского районного суда адрес от 18 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Подобедова Алексея Юрьевича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск