Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело № 7-18641/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Альфа фио» по ордеру адвоката Хорольского А.В. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 29 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Альфа фио»,

УСТАНОВИЛ

постановлением № 10610500230620011795СП должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора от 07 июля 2023 года ООО «АЛЬФА фио» привлечено к ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 29 марта 2024 года жалоба ООО «Альфа фио» на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО «Альфа фио» по ордеру адвокат Хорольский А.В. ставится вопрос об отмене указанного определения судьи районного суда.

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО «Альфа фио» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьёй обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемых постановления и решения (в случае, если такое решение выносилось) по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 777-О.

Как видно из первоначальной жалобы заявителем не представлена копия обжалуемого постановления или решения, вынесенного должностными лицами по делу об административном правонарушении, что лишало суд возможности проверить является ли заявитель лицом, наделенным правом обжалования и указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Доказательства, подтверждающие невозможность защитником или законным представителем ООО «Альфа фио» самостоятельно получить копию обжалуемого постановления должностного лица, ни к первоначальной жалобе, ни к настоящей жалобе не представлено.

Вследствие изложенного, у суда имелись правовые основания для возврата жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Головинского районного суда адрес следует признать законным и обоснованным.

Также необходимо отметить, что, устранив указанный в определении недостаток, законный представитель ООО «Альфа фио» либо его защитник вправе вновь подать жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь , 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Головинского районного суда адрес от 29 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа фио» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н.Лашков