Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-004011-19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2801/2024 иску ГУП "Мосгортранс" к Биндусову Максиму Вадимовичу и ПАО "Каршеринг Руссия" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к ответчику фио, ПАО "Каршеринг Руссия" о взыскании убытков в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6355руб.82коп. В обоснование требований истец указал, что 16.02.2020г. по адресу: адрес, адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов N А, 3, 39, в результате произошедшего ДТП, что повлекло причинение убытков ГУП "Мосгортранс" в размере сумма

Определением Лефортовского районного суда адрес от 09 октября 2023г. была произведена замена ответчика фио на фио Определением Лобненского городского суда адрес от 06 марта 2024г. была произведена замена ответчика фио на Биндусова М.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО "Каршеринг Руссия" судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых ссылался на то, что на момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О080 КН 799 выбыл из владения ПАО "Каршеринг Руссия" , данным транспортным средством владел Биндусов М.В. на праве аренды, в связи с чем, обязанность по возмещению ущерба следует возложить именно на него.

Ответчик Биндусов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и следует из материалов дела, 16.02.2020г. в 19 часов 20 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителя транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О080 КН 799 Биндусова М.В., который нарушив п.6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной марки Шевроле регистрационный знак ТС, принадлежащей фио, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810277206120078383 от 20.02.2020г.(л.д.183)

16.02.2020г. между Биндусовым М.В. и ООО "Каршеринг Руссия"( с 18 октября 2023г. реорганизовано в форме преобразования в "Каршеринг Руссия", с 11 января 2024г. наименование изменено на ПАО "Каршеринг Руссия") заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак О080 КН 799 без экипажа, сессия аренды осуществлялась с 18часов45минут12секунд до 01 часа35минут 01 секунды, что подтверждается представленной детализацией аренды, отзывом ответчика ПАО "Каршеринг Руссия".

16.02.2020г. в 19часов 14 минут по адресу:г.Москва, адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов N А, 3, 39, в результате произошедшего ДТП с участием транспортных средств марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О080 КН 799 и марки Шевроле регистрационный знак ТС, что повлекло причинение убытков ГУП "Мосгортранс" в размере сумма

Указанные трамваи находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП "Мосгортранс".

Размер убытков подтверждается расчетом потерянных рейсов, актом о задержке движения из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, путевыми листами(л.д.7-38)

Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку простой на линии трамваев произошел из-за ДТП, которое произошло по вине Биндусова М.В.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Так, в соответствии с положениями п.1 ст.200 ГКРФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с иском 27 января 2023г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента причинения ущерба, без пропуска срока исковой давности.

Таким образом, с Биндусова М.В. в пользу истца ГУП "Мосгортранс" подлежат взысканию стоимость убытков в сумме 315581руб.67коп.

ПАО "Каршеринг Руссия" подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности перед истцом, поскольку убытки истцу причинены в результате виновных действий владельца транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О080 КН 799, которым являлся Биндусов М.В., ответственный за вред, причиненный при управлении данным транспортным средством на основании договора аренды в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6355руб.82коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Биндусова Максима Вадимовича в пользу ГУП "Мосгортранс" убытки в сумме 315581руб.67коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6355руб.82коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024г.