ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4/8-18/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 27 июня 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., при подготовке к рассмотрению представления филиала № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Подгороднева Николая Николаевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, осужденного 16.06.2022 Головинским районным судом адрес по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с обязанностями: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, уведомлять орган исполнения наказания об изменении места жительства,

У С Т А Н О В И Л :

В Головинский районный суд адрес поступило представление филиала № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене Подгородневу Н.Н. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Головинского районного суда адрес от 16.06.2022.

Изучив поступившее представление, считаю необходимым возвратить его в филиал № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, поскольку в настоящее время оснований для принятия данного представления к рассмотрению Головинским районным судом адрес не имеется, по следующим основаниям.

Согласно представлению, Подгороднев Н.Н. к испытательному сроку относится равнодушно, оказанного судом доверия не оправдывает, на путь исправления не встал, систематически нарушает общественный порядок.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (в ред. от 09 февраля 2012 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, подлежит возврату в уголовно-исполнительную инспекцию, так как местонахождение Подгороднева Н.Н. правоохранительными органами до настоящего времени не установлено, и в его отсутствие рассмотреть данный вопрос не представляется возможным. Также у суда по причине не установления места нахождения осужденного отсутствует возможность известить осужденного о времени и месте рассмотрения представления УИИ.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить начальнику филиала № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес представление об отмене условного осуждения с исполнении наказания в отношении Подгороднева Н.Н. для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Подгороднева Николая Николаевича возвратить в филиал № 24 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: